Постановление № 1-1-122/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-1-122/2021

Дело № 1-1-122/2021 40RS0013-01-2021-000854-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2021 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Новикова С.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 01 декабря 2020 года Людиновским районным судом Калужской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительно следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вступив в преступный сговор с иным лицом и лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, с целью хищения чужого имущества, сняв в петель входную дверь, проникли в помещение кирпичного ангара, расположенного на территории садового товарищества «Строитель» по адресу: <...>, откуда тайно, похитили принадлежащее садовому товариществу «Строитель» имущество: генератор марки <данные изъяты>, стоимостью 18 000 руб., сварочный аппарат марки <данные изъяты>, стоимостью 3 300 руб., болгарку марки <данные изъяты>, стоимостью 1700 руб., электроудлинитель, длиной 25 м., стоимостью 1100 рублей, всего на общую сумму 24 100 руб. и распорядились им по своему усмотрению, причинив садовому товариществу «Строитель» ущерб в размере 24 100 руб..

Согласно представленному заявлению, представителем потерпевшего ФИО2 заявлено ходатайство, о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Похищенное имущество возвращено, причиненный преступлением материальный вред возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В силу ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного преследования, и право возражать против его прекращения по указанным основаниям.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат Андрюшин А.А., просили суд ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Новиков С.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, которое было совершено им впервые, примирился с представителем потерпевшего, добровольно и в полном объеме загладил причинённый потерпевшему вред.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В ходе предварительного следствия подсудимый свою вину, в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, в содеянном раскаивался.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства представителя потерпевшего, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И.Белявцев