Решение № 2-1-1156/2025 2-1-1156/2025~М-1-972/2025 М-1-972/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-1-1156/2025

Дело № 2-1-1156/2025

УИД 57RS0012-01-2025-001952-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретарях Ореховой Е.В., Беляловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 25.10.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 609 258,00 руб. на срок по 26.10.2026 с взиманием за пользованием кредита 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитная документация был подписана по технологии «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн». Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в банке ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. В связи с чем, ей был предоставлен доступ в Мобильное приложение Система «ВТБ-Онлайн».

Согласно протоколу операции безбумажного подписания ФИО1 25.10.2022 произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла), ознакомился с условиями кредитного договора, подтвердил заключение кредитного договора на указанных банком условиях, подписав кредитную документацию простой электронной подписью.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 609 258,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 14.07.2025 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 643 757,61 руб., из которых: 564 902,30 руб. – основной долг; 76 798,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 015,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 042,12 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.10.2022 №№ в общей сумме по состоянию на 14.07.2025 включительно 643 757,61 руб., из которых: 564 902,30 руб. – основной долг; 76 798,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 015,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 042,12 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 875 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819, частью 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 2 статьи 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

На основании части 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2022 г. в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 609 258,00 рублей сроком на 48 месяцев (а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств) под 18,5 % годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 18 056 руб. 53 коп., кроме первого платежа, размер которого составляет 8 792 руб. 47 коп., а также последнего платежа, размер которого составляет 18 390 руб. 02 коп., 25 числа каждого календарного месяца (л.д.15-16).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.16).

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет (л.д.16 оборот).

Со стороны заемщика, кредитный договор подписан простой электронной подписью (л.д.41-47).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами, что подтверждается банковским ордером № от 25.10.2022 (л.д. 14).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и установленных договором иных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности с учетом штрафных санкций за период с 25 октября 2022 г. по 14 июля 2025 г., полная задолженность по кредитному договору № №№ составляет 661 892 руб. 66 коп. (л.д.48-49).

Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет заемщиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного Банк ВТБ (ПАО), погашения задолженности по договору полностью или в части.

Согласно п.3.1 Правил кредитования, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты процентов, неустойки в случаях предусмотренных законом, о чем извещает заемщика, путем направления соответствующего требования, при невыполнении которого Банк осуществляет досрочное взыскание.

25 октября 2023 г. Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.10). Вместе с тем, данное требование истца ответчиком ФИО1 не исполнено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, несвоевременно возвращал полученные от банка денежные средства и предусмотренные договором проценты, и приходит к выводу, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, что является достаточным основанием для досрочного возврата кредита.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 25 октября 2022 г. в общей сумме по состоянию на 14.07.2025 включительно 643 757 (шестьсот сорок три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 61 копеек, из которых: 564 902 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот два) рубля 30 копеек – основной долг; 76 798 (семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 015 (одна тысяча пятнадцать) рублей 00 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1042 (одна тысяча сорок два) рубля 12 копеек – пени по просроченному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24.09.2025.

Судья О.Н. Гончарова