Решение № 2-1-337/2025 2-337/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 9-141/2025~М-255/2025

Производство № 2-1-337/2025

64RS0017-01-2025-000402-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дианова С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику выданы денежные средства в сумме 195 000 руб. на срок 60 мес., под 23,6 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Ознакомившись с условиями кредитного договора, согласившись с ними, ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательства выполнять указанные условия, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в платежные даты, установленные в кредитном договоре. При этом, условиями кредитного договора определена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа. Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 180 174 руб. 53 коп., из которых: просроченные проценты – 15 038 руб. 44 коп.; просроченный основной долг – 165 136 руб. 09 коп. Договор страхования не заключался.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит, с наследников, взыскать солидарно в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 174 руб. 53 коп., из которой, просроченные проценты – 15 038,44 руб., просроченный основной долг – 165 136,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 405 руб. 24 руб.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в лице законного представителя ФИО3.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчиков ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не согласна с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.п. 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный №, в соответствии с которым, ответчику выданы денежные средства в сумме 195 000 руб. на срок 60 мес., под 23,6 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

ФИО1 ознакомился с условиями кредитного договора, согласившись с ними, принял на себя обязательства выполнять указанные условия, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в платежные даты, установленные в кредитном договоре.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет №.

Согласно п. 3.1 Общих условий к Кредитному договору ФИО1 обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.2 Общих условий к Кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита истцом выполнены в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в размере 195 000 руб.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ФИО1 денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Факт нарушения ФИО1 обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности, подтверждается расчетом задолженности, а также движением денежных средств по счету, согласно которым сумма задолженности ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 174 руб. 53 коп., из которых: 15 038 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 165 136 руб. 09 коп. – просроченный основной долг.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 20.06.2023ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>.

Обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком на дату смерти не были выполнены.

Сумма задолженности по кредитной карте подтверждается расчетом, который проверены судом, является арифметически верным, иных расчетов суду не представлено.

Факт заключения вышеуказанного кредитного договора, нарушения обязательств по нему, право банка потребовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности, размер задолженности ответчиками не оспорены.

Согласно копии наследственного дела № открытому после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследниками является дочь ФИО2 При этом из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства в виде денежных вкладах в размере 31 103,33 рублей.

Согласно ответов Инспекции Гостехнадзора, ГУ МВД России по <адрес>, Единого государственного реестра недвижимости, ГБУ СО «Госкадастроценка», Росимущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) имущество у ФИО1, которое могло быть унаследовано, не имеется.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы лица: ФИО1, ФИО4

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п.1, 3 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя) не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 названного постановления Пленума).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Судом установлено, что ответчик ФИО4, являясь дочерью умершего ФИО1, также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ на момент смерти ФИО1 она проживала с ним совместно по адресу: <адрес>, следовательно, на нее возложена обязанность также отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, у наследодателя на дату смерти на банковском счету ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в общей сумме 31 103 руб. 33 коп.

Иного имущества, которое входит в состав наследственного, после умершего ФИО1, судом не установлено.

Следовательно, стоимость, перешедшего к наследникам имущества ФИО1, составляет 31 103 руб. 33 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, ФИО4, меньше задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 180 174 рублей 53 копеек.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела требований усматривается, что ответчик ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 была извещена об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по погашению задолженности не предприняла.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а именно в пределах стоимости, наследуемого имущества, в размере 31 103 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 405,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ФИО2, ФИО4 в сумме 4000 рублей, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6315 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6319 №, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893:

задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2023 года за период с 09.01.2025 по 25.04.2025 в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 31 103 (тридцать одна тысяча сто три) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.

Председательствующий: