Решение № 2-1955/2021 2-1955/2021~М-1779/2021 М-1779/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1955/2021

Дело № 2-1955/2021

64RS0044-01-2021-003566-02

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли- продажи,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Комлект» (далее по тексту – ООО «Центр Комлект», истец) обратилось в суд с иском к овзысканиизадолженностиподоговорукупли-продажиавтомобиля.Требования мотивированы тем, что 28 декабря 2020 года между ООО «Центр Комлект» и ФИО1 заключендоговоркупли-продажиавтомобиля.

На основаниидоговоракупли-продажиавтомобиляот 28 декабря 2020 года ООО «Центр Комплект» передало в собственность, а ФИО1 принялавтомобильмарки ГАЗ А21R22 VIN <№> государственный регистрационный знак <№> 164 регион. Истец исполнил принятые на себя обязательствапопередачеавтомобиляв собственность ответчика вместе с тем ФИО1 оплату за транспортное средство в полном объеме 700 000 руб. Не произвел, оплатиив только 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28 декабря 2020 года.

На основании чего истец считает, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, тем самым злоупотребляет своим правом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не извести, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.55 ГПК РФдоказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свободадоговораозначает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какиедоговорызаключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ч. 1 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условийдоговорасудом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысломдоговорав целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условийдоговора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнениядоговорау сторон не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст.454 ГК РФ,подоговорукупли-продажиодна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), апокупательобязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.485 ГК РФпокупательобязан оплатить товар по цене, предусмотреннойдоговоромкупли-продажи.

Согласно ст.486 ГК РФпокупательобязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами илидоговоромкупли-продажии не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.488 ГК РФв случае, когдадоговоромкупли-продажипредусмотрена оплата товара через определенное время после его передачипокупателю(продажатовара в кредит),покупательдолжен произвести оплату товара в срок, предусмотренныйдоговором.

В судебном заседании установлно, что 28 декабря 2020 года между ООО «Центр Комлект» и ФИО1 заключендоговоркупли-продажиавтомобиляГАЗ А21R22 VIN <№> государственный регистрационный знак <№> 164 регион.

В п.1.1. договора стороны согласовали предмет договора, а именно наименование и количество товара, в п. 3.1.1. договора определена цена передаваемого транспортного средства 700 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 4.1 договора продавец передает покупателю соответствующее условиям договора транспортное средство со всеми принадлежностями не позднее 28 декабря 2020 года. Из п.4.4. договора следует, что продавец считается выполнившим свои обязательства по договору, если транспортное средство передано в установленный срок по акту приема- передачи транспортного средства с полным комплектом соответствующих принадлежностей и документов.

На основаниидоговоракупли-продажиавтомобиляот 28 декабря 2020 года ООО «Центр Комплект» передало в собственность, а ФИО1 принялавтомобильмарки ГАЗ А21R22 VIN <№> государственный регистрационный знак <***> регион.

Истец исполнил принятые на себя обязательствапопередачеавтомобиляв собственность ответчика выполнил, что подтверждается актом приема-передачиавтомобиляот 28 декабря 2Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что покупатель в течении 3 рабочих дней производит оплату приобретённого автомобиля после подписания договора. Покупатель производит оплату путём внесения наличных денежных средств на расчетный счет продавца (п.3.2.2 договора).

Согласно платёжному поручению от 28 декабря 2020 года ФИО1 произвел оплату приобретённого автомобиля в сумме 400 000 руб., до настоящего времени оплата 300 000 руб. в ООО «Центр Комплект» ФИО1 не произведена, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, за ответчиком имеетсязадолженностьподоговорукупли-продажиавтомобиляот28 декабря 2020 года в размере 300 000 руб.

Согласно ч. 1 ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания данной статьи следует, что гражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, заключивдоговоркупли-продажиавтомобиляот 28 декабря 2020 года стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из заключенногодоговора, в связи с чем, и ответственность сторон наступает в рамках данныхдоговоров.

В силу ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в частивзысканиясответчиказадолженностиподоговорукупли-продажиавтомобиляот 28 декабря 2020 года в размере 300 000 руб., поскольку ответчиком не представлены доказательства устранения нарушенного права истца.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб., что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Центр Комплект» удовлетворены с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФподлежитвзысканиюгосударственная пошлина в размере 6200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли- продажи удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплект» с ФИО1 задолженность по договору купли- продажи транспортного средства в размере 300 000 руб., государственную пошлину в размере 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года.

Судья Е.Ю. Галицкая