Решение № 2-1703/2026 от 26 марта 2026 г.

г. <адрес>

УИД 05RS0№-30


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием ФИО8 – представителя истца, ФИО4 – ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отделения СФР по РД к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных сумм ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет,

УСТАНОВИЛ:

Отделение СФР по <адрес> (далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее- ответчик) о взыскании излишне выплаченных сумм ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в размере 217 952 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено ежемесячное пособие на детей. Впоследствии, в ходе проверки, было выявлено, что выплата была назначена необоснованно в результате технического сбоя программы, так как у заявителя отсутствовал доход. В связи с этим образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Направленная ответчику претензия о добровольном возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, представил возражения, в которых указал, что пособие было назначено уполномоченным государственным органом на основании поданного заявления и действующего законодательства. Ответчик считает, что его добросовестность презюмируется, а истец не доказал наличие недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Полученные суммы являются социальной выплатой, предоставленной как средство к существованию, и в силу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату. Кроме того, ответчиком представлены доказательства наличия дохода в спорный период.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержал свои возражения, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Пунктом 23 в подпункте "л" указанных выше Основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет (действовавших на момент обращения И.Е.Г. с заявлением в пенсионный орган) в числе оснований для отказа в назначении выплаты предусмотрено отсутствие у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов, предусмотренных подпунктами "а", "б" (в части пенсий), "в" (в части стипендий и компенсационных выплат в период нахождения в академическом отпуске по медицинским показаниям), "е", "к", "м" - "о" и "р" пункта 32 Основных требований, за расчетный период, предусмотренный пунктом 33 Основных требований.

Доходы, полученные в рамках применения специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" учитываются при расчете среднедушевого дохода семьи (подпункт "н" пункта 32 Основных требований).

Среднедушевой доход семьи для назначения ежемесячной денежной выплаты рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествующих 4 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи (пункт 33 Основных требований).

Аналогичные положения предусмотрены указанными выше Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, действовавшими на момент обращения И.Е.Г. с соответствующим заявлением в пенсионный орган.

Подпунктом "з" пункта 22 Правил в качестве основания для отказа предусмотрено отсутствие у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов, предусмотренных подпунктами "а", "б" (в части пенсий), "в" (в части стипендий и компенсационных выплат в период нахождения в академическом отпуске по медицинским показаниям), "е", "и", "л" - "н" и "п" пункта 38 Правил, за расчетный период, предусмотренный пунктом 39 Правил.

Доходы, полученные в рамках применения специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" учитываются при расчете среднедушевого дохода семьи (подпункт "м" пункта 38 Правил).

Среднедушевой доход семьи для назначения ежемесячной денежной выплаты рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествующих 4 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи (пункт 39 Правил).

Отсутствие у заявителя дохода от трудовой деятельности в расчетный период - является самостоятельным для отказа в назначении мер социальной поддержки, при его наличии фактический среднедушевой доход семьи значения не имеет.

Названными нормативно-правовыми актами предусмотрена ответственность заявителя в соответствии с законодательством Российской Федерации за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении меры социальной поддержки (пункт 21 Основных требований, пункт 20 Правил); прекращение выплаты в случае выявления факта представления получателем документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информации, если это влечет утрату права на меру социальной поддержки (подпункт "з" пункта 28 Основных требований, подпункт "б" пункта 31 Правил). И в то же время закреплено право уполномоченного органа, осуществляющего назначение и выплату меры социальной поддержки, проверять достоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении выплаты и представленных заявителем. В этих целях уполномоченный орган вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимые документы (сведения) от органов, предоставляющих государственные (муниципальные) услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления (пункт 40 Основных требований, пункт 46 Правил).

В соответствии со статьей 19 Закона о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные нормы права, исходя из правовой позицию, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, подлежат применению с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется. Следовательно, бремя доказывания недобросовестности лица, получившего в рассматриваемом случае социальные выплаты, лежит на уполномоченном органе, требующем их возврата.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику ФИО4 решением Отделения СФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, а именно на детей: ФИО2 и ФИО3.

Из искового заявления следует, что выплата была произведена в связи с техническим сбоем программы.

Однако, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт и дату технического сбоя, его характер и последствия.

Более того, акты, заключения, служебные записки или иные документы, объективно подтверждающие данное обстоятельство, в материалы дела не представлены.

Кроме того, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, Истцом не представлено доказательств недобросовестности Ответчика.

Добросовестность гражданина как получателя социальных выплат презюмируется. Для взыскания излишне выплаченных сумм пособия Истец должен был доказать, что переплата возникла в результате счетной ошибки или недобросовестных действий Ответчика, выразившихся, например, в предоставлении заведомо ложных сведений или сокрытии обстоятельств, влияющих на право получения выплаты.

Таких доказательств суду не представлено. Напротив, ответчиком в материалы дела представлены скриншоты из приложения «Мой налог», подтверждающие наличие у него дохода от профессиональной деятельности в спорный период, что опровергает довод истца об отсутствии дохода.

Невыполнение истцом своевременно возложенных на него функций по запросу в рамках межведомственного информационного взаимодействия в налоговом органе данных, позволяющих проверить достоверность представленных заявителем сведений, привело к безосновательному получению ответчиком мер социальной поддержки, в то время как именно на истца возложена обязанность не допускать переплаты выделяемых бюджетных средств путем проверки обоснованности производимых выплат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 3 статьи 10, пунктом 1 статьи 1102, подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон о государственных пособиях гражданам, имеющим детей), Основными требованиями к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 630 (далее - Основные требования), правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, суд приходит к выводу, что истцом не доказана недобросовестность ФИО4 при получении пособий, учитывая, что представленные заявителем сведения могли быть проверены истцом при их поступлении, в связи с чем, требование о возврате излишне выплаченных сумм удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Отделение СФР по РД) к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных сумм ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в размере 217 952 (двести семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек –отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Магомедов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.