Определение № 2-207/2017 2-207/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2-207


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Универмаг» к Р.А. взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Универмаг» обратилась в суд с иском к Р.А. о взыскании задолженности по арендной плате.

Дело было назначено к слушанию на .... В судебное заседание представитель истца ОАО «Универмаг», ответчик Р.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Повторно судебное разбирательство назначено на ..., стороны извещены судебными повестками. Представитель истца ОАО «Универмаг», ответчик Р.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С просьбой о разбирательстве дела в отсутствие представитель истца ОАО «Универмаг», ответчик Р.А. не обращались, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд находит возможным иск ОАО «Универмаг» к Р.А. о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «Универмаг» к Р.А. взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Универмаг», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в суде и невозможности сообщения об этом суду, настоящее определение может быть отменено.

Председательствующий: