Решение № 02-0151/2025 02-0151/2025(02-2185/2024)~М-7681/2023 02-2185/2024 2-151/2025 М-7681/2023 от 3 апреля 2025 г. по делу № 02-0151/2025

Дело № 2-151/2025

УИД 77RS0022-02-2023-015379-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2025 по иску ООО «СФО Титан» к наследственной массе фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к наследственной массе фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ООО «СФО Титан» указывает, что 27.07.2014 года между адрес и фио был заключен кредитный договор № M0AVRR20S14071805801. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит «Кредитная карта» в размере сумма. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с условиями заключенного договора. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

26.02.2019 года между адрес и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки требований № 5.721.1-816ДГ.

01.04.2022 года между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0204/2022, согласно которому к ООО «СФО Титан» (новый кредитор) перешло право требования задолженности фио по кредитному договору, заключенному с адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов.

По имеющимся у истца данным заемщик фио умер, наследники заемщика с целью исполнения обязательств по кредитному договору не обращались, что послужило основанием для обращения ООО «СФО Титан» с вышеуказанным иском в суд.

Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие, иск поддержал (л.д. № 8).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 27.07.2014 года между адрес и фио был заключен кредитный договор № M0AVRR20S14071805801 (л.д. № 36-40).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит «Кредитная карта» в размере сумма. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с условиями заключенного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

26.02.2019 года между адрес и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки требований № 5.721.1-816ДГ.

01.04.2022 года между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0204/2022, согласно которому к ООО «СФО Титан» (новый кредитор) перешло право требования задолженности фио по кредитному договору, заключенному с адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Со дня заключения договора уступки прав требований новым кредитором по кредитному договору № M0AVRR20S14071805801 от 27.07.2014 года является истец – ООО «СФО Титан».

В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность за период с 28.07.2014 года по 01.12.2017 года составляет: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма.

Истец просит взыскать задолженность с наследственной массы фио в размере 73,4% от указанных сумм в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты.

13.10.2015 года заемщик фио скончался, что подтверждается записью акта о смерти № 6697 от 14.10.2015 года, предоставленного Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес в ответ на запрос суда (л.д. № 46).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно сведениям, имеющимся в единой системе МГНП «Наследство без границ», информация об открытии наследственного дела к имуществу умершего фио отсутствует (л.д. № 49).

Сведений о наличии у фио наследников материалы гражданского дела не содержат. Также отсутствуют у суда и сведения о наличии какого-либо имущества умершего фио, которое могло стать объектом наследственных прав, в том числе объектом выморочного имущества.

Судом принимались меры к розыску имущества, однако, из поступивших ответов на запросы следует, что у фио какое-либо имущество отсутствует.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие у заемщика фио наследников и наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору № M0AVRR20S14071805801 от 27.07.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «СФО Титан» к наследственной массе фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович