Определение № 2-2864/2017 2-2864/2017~М-1352/2017 М-1352/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2864/2017

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело 2-2864/2017


Определение

08 июня 2017 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе судьи Бутырина А.В.

при секретаре Афониной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Основа", Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации", Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива", Обществу с ограниченной ответственностью "Автопарк" о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.11.2013г.,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Основа", Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации", Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива", Обществу с ограниченной ответственностью "Автопарк" о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.11.2013г., в котором просит о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 20 598 402 рубля 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста заявления, истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

По мнению суда, отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят.

Ранее принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Основа", Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации", Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива", Обществу с ограниченной ответственностью "Автопарк", всего в пределах цены иска, то есть 20598402 (двадцать миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста два) рубля 78 копеек подлежат отмене, поскольку утратили свою необходимость при отказе истца от заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ст.ст. 173, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Основа", Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации", Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива", Обществу с ограниченной ответственностью "Автопарк" о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.11.2013г.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Основа", Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации", Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива", Обществу с ограниченной ответственностью "Автопарк", всего в пределах цены иска, то есть 20598402 (двадцать миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста два) рубля 78 копеек.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья А.В. Бутырин