Решение № 2-600/2017 2-600/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-600/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО1 при секретаре Грузинцевой ФИО2 с участием истца ФИО12 ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО4 к ГУ-Управление Пенсионного Фонда № 20 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в назначении льготной пенсии по старости, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика ткача в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости; обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда России № 20 по г. Москве и Московской области назначить трудовую пенсию досрочно с момента её обращения ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный фонд за назначением трудовой пенсии, однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа.

В судебном заседании истец ФИО12 ФИО5 поддержала исковые требования полностью, суду пояснила, что истец в период обучения работала в качестве ученицы ткача, находилась на производстве, также как и ткач выполняла работу в тяжелых условиях труда.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного Фонда № 20 по г. Москве и Московской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без него.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так истица обращалась в ГУ Управления Пенсионного Фонда России № 20 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии со ст. 7, 14 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в России» от ДД.ММ.ГГГГ г. она приложила трудовую книжку о стаже своей работы (л.д. №). Решением комиссии ГУ Управления Пенсионного Фонда России № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу было отказано в назначении льготной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа № лет (л.д. №). Специальный стаж истицы, по мнению комиссии, составил №. Отказывая во включении в специальный стаж периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ. учеником ткача, комиссия исходила, что требования не основаны на законе. Как видно из содержания трудовой книжки истицы следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО6 работала учеником ткача на Наро-фоминском шелковом комбинате (л.д. №).

Согласно ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ г. N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Ранее в Законе СССР от ДД.ММ.ГГГГ г. "О государственных пенсиях", в ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливалась женщинам по достижении 50 лет, если они трудились не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

В соответствии со Списками производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ г. N 1021 работа в должности ткача дает право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно Постановлению Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости указаны работницы предприятий текстильной промышленности.

В соответствии с п. 108 указанного Положения указано, что обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации включается в стаж.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ г. имеются сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года приказом №№ истица принята на работу учеником ткача с ДД.ММ.ГГГГ, ей начислялась заработная плата, сведений о работе в режиме неполной недели, о переводе на легкую работу, о временном переводе на другие работы, о совмещении других профессий не имеется (л.д. №). Таким образом, ФИО12 ФИО7 проходила обучение одновременно с работой на предприятие текстильной промышленности, и получала в спорный период заработную плату за полный рабочий день при полной рабочей неделе, что свидетельствует о том, что имело место поступление на работу в качестве ученика с учетом прохождения профессионального обучения непосредственно у работодателя, и наименование профессии "ученик" свидетельствует лишь о временном характере, такой работы на период обучения.

Отсюда, суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика ткача в <адрес> шелковом комбинате подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Также отказ в назначении досрочной трудовой пенсии должен быть признан незаконным. Ответчик обязан назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения истца с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом спорного периода специальный стаж истицы составит более 20 лет, а момент когда у истицы право на получение возникает - с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении ей возраста 50 лет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12 ФИО8. к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда №20 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного Фонда России № 20 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО12 ФИО9 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда России № 20 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы ФИО12 ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ в должности ученик ткача в Наро-фоминском шелковом комбинате и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца.

Судья: ФИО11 Чертков.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ