Постановление № 1-418/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-418/2020

11RS0001-01-2020-002653-24 Дело №1-418/2020


Постановление

г. Сыктывкар 07 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Бородина А.Л., Касперавичуса В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

ФИО2, ... под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

... Д.И. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00.01 до 17.55 часов 08.01.2019 ФИО1 и ФИО2, находясь в гипермаркете «... расположенном по адресу: ..., вступили в преступный сговор на хищение имущества ООО «Лента», распределив между собой роли.

Реализуя преступный замысел, действуя совместно и согласованно, подсудимый ФИО1 похитил со стеллажа лаваш стоимостью 38 рублей 94 копейки, майонез ... стоимостью 20 рублей 34 копейки, водку «...» стоимостью 244 рублей 74 копейки, колбасу «...» стоимостью 126 рублей 20 копеек, спрятав товар в сумку, находившуюся у ФИО2

Далее подсудимые, не оплатив данный товар, прошли через расчетно-кассовую зону из помещения торгового зала, и с похищенным имуществом попытались скрыться с места преступления, однако не смогли довести свои совместные преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудником охраны.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела в отношении подсудимых по указанному основанию.Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекались (л. <...>), совершили впервые преступление средней тяжести, похищенное имущество возвращено потерпевшему (л. д. 18), активно способствовали расследованию преступления, искренне раскаялись в содеянном, и, вследствие деятельного раскаяния, перестали быть общественно опасными. ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ст. 75 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд постановил: уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить их от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле; лаваш, майонез ..., водку «...», колбасу «...» - считать возвращенными свидетелю ... Р.А. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Е.А. Коюшева