Решение № 2А-238/2017 2А-238/2017(2А-5151/2016;)~М-4604/2016 2А-5151/2016 М-4604/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2А-238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Трошиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-238/17 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по наложению ареста на денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк России»: 24.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №; 24.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №; 24.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №; 25.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №; 25.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. по исполнительному производству <данные изъяты>; а также по обращению взыскания на денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк России»: 25.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб.; 26.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб.; 27.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб.; и 28.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что им был открыт текущий счет в ПАО СБЕРБАНК №. Целью открытия счета является обслуживание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному им с ПАО СБЕРБАНК. 26.10.2016 г. платежным поручением № 116 им на указанный счет, в целях погашения кредита, были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Указанные средства были зачислены на текущий счет 26.10.2016 г. Сумма денежных средств являлась достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, который составляет <данные изъяты> руб. 04.11.2016 г. ПАО «СБЕРБАНК» сообщило о наличии у него просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. Впоследствии им было установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому району и городу Королеву УФССП России по Московской области ФИО2 были произведены аресты счета, в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств. Между тем, никаких сведений о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, номерах и датах постановлений о наложении ареста на денежные средства, обращении взыскания на денежные средства у него нет. Постановления о возбуждении исполнительных производств в его адрес не направлялись.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 просила в удовлетворении административного иска отказать и указала, что у нее имелись предусмотренные законом оснований для наложения ареста на денежные средства истца. Постановления о возбуждении исполнительных производств должнику высылались. Подтвердить факт направления постановлений она не может, так как рассылка производилась в автоматическом режиме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 находились исполнительные производства №, №, №, №, №, возбужденные в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – взыскание назначенных должнику административных штрафов.

В рамках данных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 на счете № в ПАО «Сбербанк России», а именно: 24.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №; 24.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №; 24.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №; 25.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №; 25.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №.

Как следует из выписки со счета № в ПАО «Сбербанк России», данные постановления были исполнены, произведено списание со счета денежных средств: 25.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб.; 26.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб.; 27.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб.; и 28.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 этой статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5); срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В силу ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2); мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

Таким образом, меры принудительного исполнения в виде вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, были применены судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, в рамках которых было обращено взыскание на денежные средства истца, последнему не направлялась и он был лишен возможности добровольно исполнить требования исполнительных документов, а также сообщить судебному приставу-исполнителю об уплате административных штрафов.

Административным ответчиком не доказано получение ФИО1 копий постановлений о возбуждении исполнительного производства и, что постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, вынесены судебным приставом-исполнителем после истечения установленного для добровольного срока исполнения требований исполнительных документов, в связи с этим суд приходит к выводу о применении судебным приставом-исполнителем к должнику мер принудительного исполнения исполнительного документа в нарушение положений части 2 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наложении ареста на денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк России»: 24.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №; 24.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №; 24.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №; 25.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №; 25.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №; а также по обращению взыскания на денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк России»: 25.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб.; 26.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб.; 27.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб.; и 28.10.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ