Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-307/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка были приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № (далее Договор), в соответствии с которым Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время Ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, в период пользования кредитом им были произведены выплаты в счет погашения долга в размере 23 204,47 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.05.2016 года, на 08.06.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 27.05.2016 г., на 08.06.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней. По состоянию на 08.06.2017 года задолженность по договору составляет 130 522,93 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 113 762,45 руб., просроченные проценты в размере 10 797,97 руб., проценты по просроченной ссуде 347,45 руб., неустойка по ссудному договору 5 237,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 228,42 руб., комиссия за смс-информирования 149,00 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 130 522,93 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 810,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно возвращенного в суд почтового уведомления о вручении судебной повестки.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако, получив от Банка указанный кредит, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него исполнил ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора. П.5.2 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик – ФИО1 обязанность по погашению кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, исполнила частично в сумме 23 204,47 руб., неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения платежей по договору, расчетом задолженности.

В нарушение указанных положений ГК РФ, кредитного договора и условий кредитования, ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору составляет 130 522,93 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 113 762,45 руб., просроченные проценты в размере 10 797,97 руб., проценты по просроченной ссуде 347,45 руб., неустойка по ссудному договору 5 237,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 228,42 руб., комиссия за смс-информирования 149,00 руб., согласно представленному в суд истцом расчету задолженности.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 130 522,93 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810,46 рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 130 522,93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.