Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-694/2017

Дело № 2-694/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года гор. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., при секретаре Варыпаевой Е.В.,

с участием представителя государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Палласовском районе Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения ФИО3 на его иждивении. В обоснование заявления указал, что он является пенсионером по старости с 20.02.2007 г. и получателем пенсии в размере 12028 руб. 58 коп. Супруга также является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 10 572 руб. 02 коп. С супругой состоят в браке с 03.11.1973 года. В сентябре 2017 года он обратился в ГУ-УПФР в Палласовском районе Волгоградской области для назначения ему доплаты к пенсии по старости, в связи с нахождением у него на иждивении супруги. Ответа на данное заявление он не получил, что послужило поводом для подачи заявления в суд. Установление данного факта необходимо ему для установления повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учётом иждивенца.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился. Представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, заявление поддержал, просил установить факт, что супруга ФИО3 находится на его иждивении.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Палласовском районе Волгоградской области ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала относительно установления факта нахождения на иждивении. Указала, что размер пенсии супруги ФИО2- ФИО3 превышает прожиточный минимум, установленный для пенсионеров, доказательств нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2 не представлено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу :

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 4. ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается при наличии одного такого члена семьи - 3 416 рублей в месяц.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения иждивенческой надбавки к пенсии необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию, установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.По смыслу закона иждивенство супругов не является презумпцией, (презумпция- предположение, признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное ), подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 03.11.1973 года, проживают совместно, ведут общее хозяйство. Оба супруга нетрудоспособны в силу возраста, инвалидами не являются, оба нуждаются в приеме лекарственных препаратов в силу наличия заболеваний, однако данных о назначении ФИО3 и приобретении дорогостоящих препаратов заявителем не представлено.

ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в размере 12028руб.58 коп., ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости в размере 10572 руб.02 коп.

ФИО2 в своем заявлении указывает, что разница в размерах пенсии доказывает, что его супруга ФИО3 ежемесячно получает от него финансовую помощь, которая является для нее дополнительным источником существования.

Суд считает, что превышение доходов ФИО2 над доходами ФИО3, как и разница в размерах получаемых пенсий, не свидетельствует о нахождении заинтересованного лица на иждивении заявителя.

Разрешая спор по существу, суд исходит также из того, что основным источником средств существования супруги является ее пенсия по старости по состоянию на 27.09.2017 в размере 10 572 рублей 02 копеек, которая превышает величину прожиточного минимума, как в целом по Российской Федерации, так и в Волгоградской области для пенсионеров. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2017г.№ 1119 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за второй квартал 2017г. на душу населения 10329 руб, пенсионеров 8506 рублей, постановлением Администрации Волгоградской области от 08.08.2017 г. N 414-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области за второй квартал 2017 г.» установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров по Волгоградской области за второй квартал 2017 год в сумме 7670 рублей.

Указанный критерий не является единственным при решении вопроса об иждивенстве. Вместе с тем в силу ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» данная величина исчисляется на основании статистических данных об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и обязательные платежи и сборы в субъектах Российской Федерации и в целом в Российской Федерации применительно к основным социально-демографическим группам населения

Доказательств, свидетельствующих о том, что супруге заявителя для проживания недостаточно пенсии в размере 10 572 рублей 02 копеек, а пенсия супруга является постоянным и основным источником для существования ФИО3, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, учитывая изложенное и недоказанность заявителем факта нахождения супруги на иждивении, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении заявленных требований об установлении факта нахождения на его иждивении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264 ч.2 п.2, 268, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО2 в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения ФИО3 на его иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (Срок изготовления мотивированного решения – 28.10.2017).

Судья С.Б.Мостовая