Решение № 2-114/2021 2-114/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-114/2021

КОПИЯ

УИД 52RS0023-01-2021-000201-64

Дело № 2-114/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 22 июня 2021 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Клычевой В.В.,

с участием помощника прокурора Перевозской межрайонной прокуратуры Нижегородской области Канагина Р.Ю.,

истца ФИО1, его представителя адвоката Ширмановой О.Н., ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов истец находился на своем земельном участке на поле за домом № по <адрес>, на тракторе косил траву. В это время к нему подошел ФИО2, в руках у которого находилась металлическая трость. Истец остановил трактор, открыл кабину и выглянул из нее для того, чтобы узнать, зачем подошел ФИО2

ФИО2 стал возмущаться и высказывать истцу претензии по поводу того, что он косит траву на его участке, а затем неожиданно ударил истца 2 раза металлической тростью по голове. От ударов металлическая трость в руке ФИО2 сломалась. Истец выхватил из рук ответчика сломанную трость и при этом повредил себе правую кисть. После этого ответчик сразу же ушел с поля. От ударов истец испытал очень сильную боль, на месте ударов образовалась гематома, в тот же день обратился за медицинской помощью в ГБУЗ НО «Вадская ЦРБ» и впоследствии прошел медицинское освидетельствование.

Согласно заключению эксперта № 737 ГБУЗ НО Нижегородское областное бюро СМЭ Арзамасского межрайонного отделения СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, у истца имелись телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области слева, поверхностная ушибленная рана и ссадина 5-го пальца правой кисти. Данные повреждения вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

Указанными действиями ответчика истцу причинены серьезные физические и явственные страдания. В процессе причинения ответчиком вышеуказанных повреждений, а также последствии истец испытывал сильную физическую боль, дискомфорт, так как удары ответчиком наносились с большой силой. Нравственные страдания выражались в том, что истец испытывал чувства боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подвергся избиению.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 50 *** рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Ширманова О.Н. позицию своего доверителя поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывая, что вред здоровью ФИО1 не причинял, напротив, сам ФИО1 осуществлял незаконные действия на его земельном участке.

Участвующий в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ помощник Перевозского межрайонного прокурора Канагин Р.Ю. в заключении по существу спора указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО2, находясь на поле за домом № по <адрес>, в ходе конфликтной ситуации с ФИО1, умышленно нанес ФИО3 два удара металлической тростью по голове, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и согласно заключению эксперта № 737 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области слева, поверхностная ушибленная рана и ссадина 5-го пальца правой кисти, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства произошедшего конфликта между сторонами установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что данное постановление сторонами не обжаловано, вступило в законную силу, штраф ответчиком оплачен.

Таким образом, факт причинения истцу ФИО1 физического, и как следствие, морального вреда, является установленным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим имущественных (неимущественных) потерь.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости должен исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1).

Как указал истец, в процессе причинения ответчиком вышеуказанных повреждений, а также последствии истец испытывал сильную физическую боль, дискомфорт, так как удары ответчиком наносились с большой силой. Нравственные страдания выражались в том, что истец испытывал чувства боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подвергся избиению.

Принимая во внимание степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца, учитывая также имущественное и физическое положение ответчика, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере *** рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области.

Судья: (подпись) Логинова А.Я.

Копия верна

Судья: Логинова А.Я.