Решение № 12-757/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-757/2020

№12-757/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 19 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «Апрель» - адвоката Карабец Юлии Сергеевны на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 21 июля 2020 года (18810170200721000000) и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 21 июля 2020 года ООО «Апрель» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 27 августа 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Согласно постановлению от 21 июля 2020 года правонарушение выразилось в том, что 31 мая 2020 года в 11:59 час. по адресу: г.Томск, перекресток пр.Ленина - ул.Дальне-Ключевская, пр.Ленина в направлении пер.Сакко, Приближение (географические координаты: 56?30'14" СШ 84?56'54" ВД) водитель транспортного средства НИССАН АЛЬМЕРА г/н ..., собственником которого является ООО «Апрель», в нарушение п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно, постановление по делу об административном правонарушении 18810170200306000013 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ вступило в законную силу 3 апреля 2020 года и исполнено 10 марта 2020 года.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Апрель» - адвокат Карабец Ю.С. подала на него жалобу, в которой просила постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средство НИССАН АЛЬМЕРА г/н ... находилось в законном владении и пользовании А, т.е. выбыло из владения ООО «Апрель». Таким образом, ООО «Апрель» административного правонарушения не совершало. Также просила отменить решение должностного лица, принятое по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление.

Защитник ООО «Апрель» Карабец Ю.С. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Законный представитель ООО «Апрель» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 21 июля 2020 года и решение от 27 августа 2020 года подлежат отмене.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.6.2 ПДД РФ сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство НИССАН АЛЬМЕРА г/н ..., принадлежащее ООО «Апрель», находилось в пользовании другого лица, защитником ООО «Апрель» были предоставлены копия доверенности № 00НФ-25734 от 30 мая 2020 года на право управления указанным транспортным средством А, а также обходной лист от 30 мая 2020 года, согласно которым с 14.21 часов 30 мая 2020 года по 12 часов 37 минут 31 мая 2020 года транспортное средство НИССАН АЛЬМЕРА г/н ... находилось у А

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «Апрель» правонарушения, транспортное средство НИССАН АЛЬМЕРА г/н ... находилось во владении А (в/у ...), а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Апрель» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Апрель» состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ООО «Апрель» - адвоката Карабец Юлии Сергеевны удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 21 июля 2020 года (18810170200721000000) и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Апрель» отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Апрель» состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д.Телепова

«19» ноября 2020 года

Оригинал решения хранится в деле №12-757/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД 70RS0003-01-2020-008549-58