Постановление № 5-380/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 5-380/2019Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область) - Административное КОПИЯ АД № о назначении административного наказания <адрес> 11 ноября 2019 года Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, состоящего в должности командира отделения, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ФИО2, в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), в районе <адрес> в <адрес>, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***>, будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ. ФИО2 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вменённого ему правонарушения и свою вину в его совершении признал. Виновность ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***>. Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и запись в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «с протоколом ознакомлен». Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, чтов связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта)ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***>. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи), прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,315 мг/л. При этом названный акт содержит собственноручную запись ФИО2 о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Pro-100 Combi, заводской №. Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,315 мг/л. Обстоятельства совершения ФИО2 данного административного правонарушения, соблюдение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются также видеоматериалом, записанным на диск и просмотренным в судебном заседании. Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***> был задержан и передан на хранение на специализированную стоянку. Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он выпил 150 грамм водки, после чего сел за управление автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***>. В районе <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. В соответствии с рапортом ИОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> бал остановлен автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***>. За управлением транспортного средства находился ФИО2, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Так как ФИО2 мог причинить вред себе и окружающим лицам, к нему были применены специальные средства (наручники), после чего он был доставлен в ОГИБДД <адрес> для дальнейшего разбирательства. Справками ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО <адрес>, карточкой операции с водительским удостоверением и копией водительского удостоверения подтверждается, что ФИО2: - имеет водительское удостоверение 5232712582 категории В, В1(AS), С, С1, М; - ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения. В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом в соответствии с примечаниями к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями п. 2.3.2 ПДД РФ и п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, данные о его личности. Вместе с тем, поскольку ФИО2 впервые совершил административное правонарушение за совершение которого может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, прихожу к выводу, что ему возможно назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме этого, принимая во внимание положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не нахожу, в связи с чем считаю невозможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит перечислению на счёт МУ МВД РФ по ЗАТО <адрес>: Наименование платежа - административный штраф; Получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО1); КПП: 525401001; ИНН: <***>; ОКТMО: 22704000; Расчётный счёт: 40№; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес>; БИК: 042202001; УИН: 18№; КБК: 18№. Исполнение назначенного ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес>. Разъяснить ФИО2, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.В. Сидельников Копия верна Судья М.В. Сидельников Секретарь судебного заседания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Судьи дела:Сидельников Максим Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-380/2019 Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-380/2019 Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 5-380/2019 Постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 5-380/2019 Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № 5-380/2019 Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 5-380/2019 Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 5-380/2019 Постановление от 8 марта 2019 г. по делу № 5-380/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-380/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |