Решение № 2-91/2018 2-91/2018 ~ М-108/2018 М-108/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-91/2018

Дело № 2-91/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Крупского В.Г.

при секретаре Черёмушкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Змеиногорский» заключен кредитный договор N №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между нею и КПК «Змеиногорский» заключен договор поручительства N 1, согласно которому она обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ полностью в том же объеме, что и ответчик.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил в связи с чем, у ответчика перед КПК «Змеиногорский» образовалась задолженность в размере 145338 рублей, в том числе невозвращенная сумма займа - 116 289 руб., проценты (компенсация) за пользование денежными средствами по договору займа - 29 049 руб. Змеиногорским городским судом 25.12.2014 года было вынесено решение о взыскании указанной суммы солидарно с меня и ответчика.

Она выполнила свои обязательства по договору поручительства и погасила задолженность ответчика по кредитному договору в размере 51613,60 рублей, что подтверждается справкой, выданной Змеиногорским межрайонным отделом судебных приставов.

Таким образом, к ней как поручителю, исполнившему обязательство по погашению задолженности по кредитному договору в размере 51613,60 руб. рублей, перешли права кредитора в указанной сумме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса в ее пользу сумму оплаченного за нее долга в размере 51613 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы пооплате государственной пошлины в размере 1748 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования, предъявленные к ней, признает в полном объеме, о чем просит приобщить к материалам дела свое письменное заявление.

Выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено самостоятельное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Следует, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму в размере 51613 рублей 60 копеек, в счет возврата выплаченной ей задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98- 103 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса в пользу ФИО1 51613 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Крупский В.Г.