Решение № 2А-1091/2025 2А-1091/2025~М-883/2025 М-883/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2А-1091/2025

УИД: 11RS0008-01-2025-001580-42 Дело № 2а-1091/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Шишкина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Троицко-Печорскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел России по Троицко-Печорскому району (далее – ОМВД России по Троицко-Печорскому району) обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО2 на срок установленного ранее административного надзора дополнительные ограничения путем увеличения количества явок в орган внутренних дел для регистрации с двух раз до трех раз в месяц, в обоснование требований указав, что после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, заявленные административные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании требования административного иска признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив по правилам статьи 84 КАС РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 10.03.2021, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 29.06.2021, ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 09.07.2021.

Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 17.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 12.03.2022. Согласно справке исправительного учреждения, ФИО2 отбывал наказание с 12.03.2022 и освобожден из мест лишения свободы 29.12.2023.

Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 18.07.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен судом со дня вступления приговора в законную силу (18.10.2024). Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Коми, наказание ФИО2 отбывал с 18.10.2024, освобожден по отбытию срока наказания 14.02.2025.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.12.2024 по административному делу № 2а-11557/2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2022 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

17 февраля 2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Троицко-Печорскому району с заведением дела административного надзора. Срок административного надзора определен до 29.12.2031 (как срок погашения судимости по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 17.02.2022).

Как усматривается из материалов дела, в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями от 25.06.2025 мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений и привлечен к административной ответственности:

-по делу № 5-348/2025 – по ч. 1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток;

-по делу № 5-350/2025 – по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток;

-по делу № 5-351/2025 – по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток;

-по делу № 5-352/2025 – по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток;

-по делу № 5-353/2025 – по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановления об административных правонарушениях в отношении ФИО2 вступили в законную силу, сведений о том, что они были признаны незаконными и отменены, в материалах дела не имеется.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям против порядка управления.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений регулируется ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в соответствии с которой при решении подобного вопроса учитываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Так, в силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что после постановки на учёт в органе внутренних дел в рамках административного надзора административный ответчик на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России по Троицко-Печорскому району следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее состоял под административным надзором с 29.12.2023 по 18.10.2024 (снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, к труду не стремится, с момента освобождения в феврале 2025 года каких-либо мер к трудоустройству и поиску заработка не предпринимал, постоянного источника дохода не имеет, на учете как безработный не состоит. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится дерзким, наглым. На профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает.

При указанных обстоятельствах, приняв во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, его противоправное поведение, склонность к злоупотреблению спиртными напитками, а также тот факт, что в течение года ФИО2 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отделения Министерства внутренних дел России по Троицко-Печорскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.12.2024 по административному делу № 2а-11557/2024 административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, находящегося под административным надзором, путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 (двух) раз в месяц до 3 (трёх) раз в месяц.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Иваницкая