Приговор № 1-8/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-8/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Матвеева Е.Д., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

06 июля 2020 года ФИО2 с целью временно уклониться от военной службы и решить личные вопросы без уважительных причин на службу в воинскую часть, дислоцирующуюся в городе Южно-Сахалинск, в установленный регламентом служебного времени срок не явился, а убыл в Омскую область, где проводил время по своему усмотрению.

30 октября 2020 года ФИО2 обратился в военную комендатуру в городе Омск и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне части.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в уклонении от военной службы признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и кроме этого пояснил, что 6 июля 2020 года он не явился в воинскую часть на службу с целью попрощаться с бабушкой, умершей 6 июля в Омской области, и убыл к своему месту жительства, где стал проводить время по своему усмотрению. Уважительных причин для уклонения от военной службы у него не было. 30 октября 2020 года он обратился в военную комендатуру в г. Омск и сообщил о содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля – командира подразделения офицера ФИО 6 июля 2020 года он обнаружил, что его подчиненный <данные изъяты> ФИО2 не прибыл утром в воинскую часть и в дальнейшем его поиск положительного результата не дал.

Свидетель офицер ФИО – начальник отделения <данные изъяты> показал, что 30 октября 2020 года к нему в военную комендатуру обратился <данные изъяты> ФИО2, который сообщил о том, что находится вне части незаконно.

Из заключения судебного эксперта-психиатра следует, что ФИО2 каким-либо психическим и иным заболеванием не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение эксперта в совокупности с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, суд признает ФИО2 вменяемым, а его вину в содеянном доказанной.

Поскольку <данные изъяты> ФИО2, проходя военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу с 6 июля по 30 октября 2020 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2.

Оснований для отмены либо изменения меры процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 до призыва в армию характеризовался положительно, вину свою осознал и раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч.4 ст. 337 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ФИО2 по вступлению приговора в законную силу явиться в государственное учреждение «Управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области» (город Омск, улица Орджоникидзе, дом №86) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Возложить обязанность по исполнению приговора на государственное учреждение «Управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области».

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 13225 (тринадцать тысяч двести двадцать пять) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.В. Денисенко