Решение № 2А-1238/2021 2А-1238/2021~М-981/2021 М-981/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-1238/2021

Дело № 2а-1238/2021

УИД 33RS0014-01-2021-001566-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Пантелеева М.Ю.,

административного истца - представителя МО МВД России «Муромский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел России «Муромский» обратился в суд с заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден приговором Владимирского областного суда от 21 января 2003 года пост. 30 ч.3 п. «в» ч.3 ст.131, п.п. «в,к» ч. 2 ст. 105 к лишению свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден по отбытию наказания 10 сентября 2020 года.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 21 июля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – промежуток времени с 22 часов до 06 часов 00 минут за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – Владимирской области, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел России «Муромский» обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, запрета посещения детских, дошкольных и школьных образовательных учреждений, а также детских площадок в связи с тем, что с момента освобождения ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Представитель МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал заявление об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2 и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым дополнить ранее установленные ограничения, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Владимирского областного суда от 21 января 2003 года пост. 30 ч.3 п. «в» ч.3 ст.131, п.п. «в», «к» ч. 2 ст. 105 к лишению свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10 сентября 2020 года ФИО2 был освобожден из учреждения ФКУ .... УФСИН России по Рязанской области по отбытии срока, поставлен на профилактический учет в ММ ОМВД России «Муромский». Отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления в отношении несовершеннолетней.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 21 июля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – промежуток времени с 22 часов до 06 часов 00 минут за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – Владимирской области, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25 сентября 2020 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ММ ОМВД России «Муромский и ему выдано предупреждение о соблюдении административного надзора и установленных ограничений.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Скопинского районного суда Рязанской области от 21 июля 2020 года, не истек.

Из представленных материалов следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в период срока нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением МО МВД России «Муромский» от 25 января 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 505 рублей;

- постановлением МО МВД России «Муромский» от 19 февраля 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

- постановлением МО МВД России «Муромский» от 26 марта 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 505 рублей,

- постановлением МО МВД России «Муромский» от 14 апреля 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1005 рублей

Из представленной характеристики администрации Дмитриевско-Слободского сельского округа следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него по месту жительства не поступало.

Согласно сведениям ГБУЗ ВО МНД и ГБУЗ ВО «МГБ № 3» ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Поведение ФИО2 свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, допустив совершение административных правонарушений.

Поскольку предусмотренные меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека при их применении следует учитывать, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц), запрета посещения детских, дошкольных и школьных образовательных учреждений, а также детских площадок, поскольку данные ограничения предусмотрены перечнем административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Предлагаемые ограничения суд считает обоснованными, отвечающими целям предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, .... административные ограничения, ранее установленные решением Скопинского районного суда Рязанской области от 21 июля 2020 года, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц),

- запрета посещения детских, дошкольных и школьных образовательных учреждений, а также детских площадок.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья С.М.Филатова