Определение № 2А-270/2017 2А-270/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-270/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде управления транспортным средством.

Частью 7 статьи 125 КАС РФ установлено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Исходя из п. 5 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, ст. 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Из представленных документов следует, что административным истцом административному ответчику административное исковое заявление не вручено, производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление по настоящему делу без рассмотрения, поскольку административным истцом не исполнена обязанность по предоставлению суду доказательств, подтверждающих факт получения административным ответчиком копии административного искового заявления.

Руководствуясь ст.196 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде управления транспортным средством - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Х.Р. Мустафина.