Постановление № 1-7/2026 1-72/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 1-7/2026

№ 1-7/2026 (№ 1-72/2025)

УИД: 66RS0029-01-2025-000604-94

УИН 1: 18856625016290000784

УИН 2: 18876625036290000780


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камышлов 20 января 2026 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя Камышловского межрайонного прокурора Шарова А.Е.,

защитника – адвоката Некрасова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области;

-ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом Свердловской области ( с учётом апелляционного постановления Свердловского областного суда от по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-19 г. ГУФСИН России по Свердловской области;

задержанного в порядке ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ,

содержавшегося под стражей согласно постановлений Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

По версии органа предварительного следствия, преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в большой комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, <адрес> (далее по тексту - квартира), испытывающего неприязненные отношения к Потерпевший №1 в связи с произошедшим словесным конфликтом, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанной комнате квартиры, реализуя задуманное, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, нанёс ей не менее одного удара правой ногой в область правого бедра.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого, линейного перелома шейки правой бедренной кости со смещением, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судя по характеру и рентгенологическим признакам образовался в результате удара твёрдым тупым предметом в область правого тазобедренного сустава, и согласно пункту №4 «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого, здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522, пункту №6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого, здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008№194н квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода.

После поступления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ погиб <данные изъяты>.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель указал о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого Некрасов Д.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Родственники подсудимого: братья ФИО6 и ФИО7, дядя ФИО8 против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 не возражают, о его реабилитации не ходатайствуют, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии обстоятельства, указанного в п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах уголовного дела показаний ФИО1 следует, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признал полностью, написал явку с повинной.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате <данные изъяты>.

Поскольку суд и участники процесса не располагают сведениями о <данные изъяты>, правовые основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.28.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Участники процесса полагают необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, просьбы о необходимости продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1 и возражения относительно прекращения дела не поступили, а обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Ильиных