Постановление № 5-17/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело № 5-17/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мокровой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. ФИО1, находясь у здания общежития по адресу: <адрес> громко нецензурно выражался вслух, при этом разбил оконное стекло. Своими действиями ФИО1 оскорбил человеческое достоинство, нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснена, в переводчике и защитнике не нуждается, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признает.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. ФИО1, находился у здания общежития по адресу: <адрес> громко нецензурно выражался вслух, при этом разбил оконное стекло; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 поступило сообщение по телефону от ФИО4, о том, что к его рабочим, проживающим в общежитии в <адрес> пришли 9 человек, разбили стекла и выломали дверь; рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО4, согласно которого в общежитии разбито стекло и ломятся в дверь; объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сказали, что в общежитии разбили окно; объяснениями ФИО6, согласно которым он проживает в общежитии <адрес>, в вечернее время в общежитии громко кричали и разбили окно; объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо общежития и слышали крик; объяснениями ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле общежития <адрес> видел ФИО1, который при нем разбил оконное стекло общежития; объяснениями ФИО9., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО1 и у него правая рука была в крови, вызвала скорую помощь; объяснениями ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером видел ФИО1, который находился в неадекватном состоянии, кисти его рук были в крови; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено здание общежития в <адрес>, на момент осмотра было разбито стекло.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый. Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением чужого имущества, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. находясь у здания общежития по адресу: <адрес>, громко нецензурно выражался вслух, при этом разбил оконное стекло, чем оскорбил человеческое достоинство, нарушил общественный порядок Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, также не установлено.

ФИО1 не работает, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с 04.04.2017 года с 12 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В. Евлампиева