Постановление № 1-276/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-276/2021

Уголовное дело №1-276/2021

УИД 09RS0001-01-2021-000491-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черкесск КЧР 30 июля 2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – Казиева К.Х.,

защитника – адвоката Тамазовой С.М., представившей удостоверение №8 и ордер №026468 от 29.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В Черкесский городской суд уголовное дело поступило 18.01.2021 года и назначено к рассмотрению на 01.03.2021 года.

В ходе дальнейшего производства по делу было установлено, что ФИО1 08.03.2021 года согласно свидетельству о смерти скончался.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, положения п. 4 ч. 1 ст. 24, а также п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой позволяют прекращать уголовное дело по данному основанию без согласия близких родственников умершего. При возражении близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. Указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим (Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 14.07.2011).

С учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ до принятия решения о прекращении уголовного дела должны быть приняты меры к установлению близких родственников, и если таковые установлены, они должны быть уведомлены о возможности возражать против принятия такого решения и правовых последствиях возражения.

Принятыми судом мерами, был установлен близкий родственник- родная сестра ФИО1 ФИО8, которая обратилась к суду с заявлением, в котором против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ она не возражала и не настаивала на продолжении производства по делу для реабилитации своего брата ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель Казиев К.Х. полагал возможным прекратить производство по уголовному делу, так как имеются для этого все основания предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Тамазова С.М. полагала возможным прекратить производство по уголовному делу.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

От сестры умершего подсудимого ФИО1 – ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении её брата в связи с его смертью, которая не настаивала на дальнейшем производстве по уголовному делу для реабилитации умершего брата.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в случае смерти подозреваемого или обвиняемого (за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки составившие сумму в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24, 27, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в соответствии п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, за его смертью.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – каннабис «марихуана» массой 29, 29 грамма; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черкесску, после вступления настоящего постановления в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР с подачей жалобы или представления через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья В.А. Копсергенов