Решение № 2А-1916/2020 2А-1916/2020~М-2192/2020 А-1916/2020 М-2192/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-1916/2020

Дело №а-1916/2020

УИД 23RS0№-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: судьи Кириленко И.В.

при секретаре ФИО3,

помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании транспортного налога в размере 4 313 руб. и пени в размере 30,28 руб., а всего 4343,28 руб.

В обоснование административного иска указано, что за административным ответчиком в 2015-2017 г.г. числились транспортные средства:

-транспортное средство ВАЗ 21074, гос.рег. знак <***>, VIN: <***>, год выпуска 2007, дата регистрации права 04.05.2010г., дата утраты права20.08.2015г.

- транспортное средство Шевроле Ланос, гос.рег.знак <***>, VIN №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 24.05.2018г.

- транспортное средство ВАЗ 21110, гос.рег.знак <***>, VIN <***>, год выпуска 2002, дата регистрации права 18.04.2017г.

Налогоплательщику Инспекцией были выставлены и направлены в его адрес налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.06.2019г. с предложением оплатить задолженность по налогам.

В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС ФИО1 направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в которое вошли суммы транспортного налога и пени, однако оно также было оставлено без удовлетворения, требование должником не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности. В связи с нарушением сроков оплаты налогов у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 4313 руб. и пени в размере 30,28 руб., которую просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

П. 1 ст. 402 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Нарушение законодательства о налогах и сборах влечет применение налоговых санкций. В соответствии с п. 1 ст.114 ч.1 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения и применяется в виде денежных взысканий (штрафов).

Пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за ФИО1 в 2015-2017 г.г. числились транспортные средства марки ВАЗ 21140, госномер У304КВ93;

-транспортное средство ВАЗ 21074, гос.рег. знак <***>, VIN: <***>, год выпуска 2007, дата регистрации права 04.05.2010г., дата утраты права20.08.2015г.

- транспортное средство Шевроле Ланос, гос.рег.знак <***>, VIN №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 24.05.2018г.

- транспортное средство ВАЗ 21110, гос.рег.знак <***>, VIN <***>, год выпуска 2002, дата регистрации права 18.04.2017г.

Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для не начисления налога за спорный налоговый период административному ответчику.

Согласно материалам дела, за налоговый период 2015-2017 г.г. ФИО1 были выставлены и направлены в его адрес налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.06.2019г. с предложением оплатить задолженность по налогам.

Обязанность по уплате налога в срок установленный в названном уведомлении не исполнены, в связи с чем, должнику ФИО1 начислена пеня по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС ФИО1 направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в которое вошли суммы транспортного налога и пени, однако оно также, было оставлено без удовлетворения, требование должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимкизадолженности

Административным ответчиком не представлено доказательств оплаты недоимки по налогам и пени.

В связи с нарушением сроков оплаты налогов у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 4 313 руб. и пени в размере 30,28 руб.

До настоящего времени административным ответчиком в добровольном порядке указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Правильность исчисления суммы налога судом проведена, является верной.

В силу изложенного, административные исковые требования ИФНС России по <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> суммы: по транспортному налогу в размере 4 313 руб. и пени в размере 30,28 руб., а всего взыскать 4 343 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда <адрес> И.В. Кириленко