Решение № 2-2945/2017 2-2945/2017~М-3820/2017 М-3820/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2945/2017

К делу № 2-2945/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 03 июля 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи к ФИО2 о взыскании суммы долга, в котором просила взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 7380000 рублей; взыскать проценты за удержание денежных средств в сумме 315773 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1, и ответчиком, ФИО2 был заключён договор беспроцентного займа, что подтверждается письменной распиской заемщика. Она является займодавцем по договору, а ФИО2 является заемщиком. ФИО1 передала в собственность заемщику денежную сумму в долг в размере 100000 евро, эквивалентных 7380000 рублей (в соответствии с курсом ЦБ РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ соотношение 1 евро = 73,08 рубля) без выплаты процентов. Вместе с тем, сторонами оговорены следующие условия, в случае увеличения курса валюты - евро по отношению к рублю, сумма для возврата определена в любой валюте в размере равной 100000 (сто тысяч) евро на дату возврата. А в случае уменьшения курса евро по отношению к рублю, сумма для возврата определена в любой валюте, в размере равной 7380000 рублей на дату возврата. Данные условия прописаны в п. 1 и п. 2 договора. Ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа до 01.01.2017 года. Факт передачи вышеуказанных денежных средств засвидетельствован и соответственно осуществлен в присутствии третьего лица, ФИО3 и также отражено в договоре займа, являющегося предметом настоящего иска. Указанные денежные средства являются плодом трудовых усилий ни одного десятка лет, а именно сбережениями, которые были заработаны и накоплены мною и моим мужем в период с 1997 года, когда она начала осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Данную сумму ФИО1 с мужем, ФИО3, планировали передать своей дочери ФИО4 для улучшения жилищных условий, а именно покупки квартиры в городе Москве. Таким образом, ответчик должен был вернуть все деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма мне не возвращена, на просьбы вернуть деньги, ответчик внятных пояснений дать не может. Считает, что с ответчика в ее пользу также должна быть взыскана госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), которые составляют сумму в размере 315773 рублей.

В судебном заседание истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, при этом суду пояснил, что действительно взял в долг у ФИО1 денежные средства, но в настоящее время вернуть их не может.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с невозможностью прибытия в суд, указали, что с доводами истца согласны, считают, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1, выступающей в качестве займодавца, с одной стороны, и ответчиком ФИО2, выступающим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО2 взял у ФИО1 100000 евро, эквивалентных 7380000 рублям (курс ЦБ РФ на дату 28.08.2016 года 1 евро = 73,08 рубля) и обязался вернуть их до 01.01.2017 года.

Согласно п. 1 данного договора, в случае увеличения курса евро по отношению к рублю – сумма для возврата определена в любой валюте в размере равной 100000 евро на дату возврата.

На основании п. 2 данного договора, в случае уменьшения курса евро по отношению к рублю, сумма для возврата определена в любой валюте в размере равной 7380000 рублям на дату возврата.

В подтверждение заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная собственноручно и добровольно ФИО2, что он не отрицал в судебном заседании. Согласно тексту расписки, данной распиской ФИО2 подтверждает, что деньги в размере 100000 евро получил от ФИО1 в присутствии ФИО3

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 статьи).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ответчик был обязан возвратить истцу полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, в определенный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не были исполнены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании данные обстоятельства не отрицал и пояснил, что в настоящее время вернуть полученные денежные средства не может.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с изложенным, в силу имеющегося обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы займа, которое не исполнено надлежащим образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7380000 рублей.

При этом, суд учитывает, что на основании п. 2 договора займа, в случае уменьшения курса евро по отношению к рублю, сумма для возврата определена в любой валюте в размере равной 7380000 рублям на дату возврата.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата наступления обязанности ответчика вернуть сумму займа) по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют сумму в размере 315773 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка – процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора и она является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности 7380000 рублей, истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата наступления обязанности по возврату суммы долга по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 7380000 x 85 x 10% / 365 = 171863,01 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 7380000 x 36 x 9,75% / 365 = 70969,32 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 7380000 x 39 x 9,25% / 365 = 72940,68 рублей.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 315773 рублей 01 копейка.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно. Ответчик расчет процентов, произведенный истцом, не оспаривал.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку ответчиком в установленный договором займа срок – до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315773 рублей, то есть в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 98, ст. 88 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, государственная пошлина исходя из размера взыскиваемой с ответчика суммы в размере 7380000 рублей, составляет 46678 рублей 87 копеек, и рассчитывается согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Ввиду того, что истец ФИО1 при подаче иска оплатила госпошлину в сумме 20000 рублей, а для оплаты остальной части государственной пошлины ей была предоставлена отсрочка до вынесения решения, то с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 26678 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 7380000 (семь миллионов триста восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за удержание денежных средств в сумме 315773 (триста пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 26678 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 07.07.2017 года.

«Решение в законную силу не вступило»

"Согласовано"