Решение № 2-162/2025 2-5210/2024 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-162/2025

УИД 34RS0020-01-2024-000223-73

Дело №2-162/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ТУ Росимущество по Волгоградской области, ФИО 4 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ФИО 4, потенциальным наследникам ФИО 1, ТУ Росимущество по Волгоградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратилась в АО «Экспобанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства. Вышеуказанное заявление-анкету заемщик подписывает собственноручно с предъявлением паспорта, представителем Банка была проведена идентификация клиента перед заключением кредитного договора.

Договор состоит из общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», включая график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО 1 (далее по тексту - «Заемщик») были подписаны индивидуальные условия договора кредита №... о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1498000 рублей в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 30,40% годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 18,400% годовых.

Подписание кредитного пакета документов (вышеуказанный кредитный договор, график платежей, заявление на перечисление денежных средств, соглашение об условиях списания денежных средств по требованию, поручениям (распоряжениям) получателя средств) производилось в личном кабинете Интернет-банка «EXPO-online» (мобильное приложение банка). Доступ, к которому, был предоставлен на основании Заявления-Анкеты (п. 11).

На основании общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - №... идентификационный номер (VIN) - №..., год изготовления - 2018 г., паспорт транспортного средства - ....

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи.

Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index).

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету. истцу стало известно о том, что заемщик ФИО 1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 1644083,79 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1498000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 143157,91 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 2258,74 рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 176,37 рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки - 490,77 рублей.

В связи с нарушением общих условий договора предоставления кредита, истец направил заемщику письменное требование о полном досрочном возврате кредита.

Несмотря на уведомления о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу, взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 1644083 руб. 79 коп., из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 1498000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 143157 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2258 руб. 74 коп., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 176 руб. 37 коп., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 490 руб. 77 коп., взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 18,40% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки, модель - №... идентификационный номер (VIN) - №..., год изготовления - 2018 г., паспорт транспортного средства - ..., путем продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно Федеральному Закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с надлежащих ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22420 руб. 42 коп. в пользу АО «Экспобанк».

Определением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к наследникам умершего заемщика ФИО 1, ТУ Росимущество в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Представитель истца АО «Экспобанк», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО 4 действующий в интересах ФИО 5, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражения, относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика ФИО 4 действующего в интересах ФИО 5 – ФИО 3, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражения, относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Представили письменные возражения на исковое заявление, в которых просят в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущество по Волгоградской области отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратилась в АО «Экспобанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства. Вышеуказанное заявление-анкету заемщик подписывает собственноручно с предъявлением паспорта, представителем Банка была проведена идентификация клиента перед заключением кредитного договора.

Договор состоит из общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», включая график платежей.

Между АО «Экспобанк» и ФИО 1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ Плюс Стандарт» №...-А-01-13 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на приобретение автомобиля в размере 1498000 руб. на срок согласно графику платежей, процентная ставка действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 30.4% годовых, процентная ставка действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 18.400% годовых.

Подписание кредитного пакета документов (вышеуказанный кредитный договор, график платежей, заявление на перечисление денежных средств, соглашение об условиях списания денежных средств по требованию, поручениям (распоряжениям) получателя средств) производилось в личном кабинете Интернет-банка «EXPO-online» (мобильное приложение банка). Доступ, к которому, был предоставлен на основании Заявления-Анкеты (п. 11).

На основании общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на ее имя в Банке.

Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - №... идентификационный номер (VIN) - №..., год изготовления - 2018 г., паспорт транспортного средства - ....

Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи №№... от ДД.ММ.ГГГГ. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №....

В судебном заседании установлено, что должник ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK №....

Задолженность по Кредитному договору перед истцом не погашена.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из копии наследственного дела №... следует, что принявшими наследство является ФИО 4 действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО 5

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 4 заявил об отказе от причитающегося ему наследства по закону, оставшегося после умершей супруги ФИО 1 в пользу дочери наследодателя ФИО 5

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1644083 руб. 79 коп.

ФИО 4 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО 5 принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО 1 в силу вышеприведенных норм материального права, суд признает установленным факт принятия им наследства.

Поскольку у умершей ФИО 1 имеются наследники, что исключает признание имущества выморочным, в рассматриваемом случае ТУ Росимущество по Волгоградской области, является ненадлежащим ответчиком по делу, соответственно исковые требования АО «Экспобанк» к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определяя размер задолженности и проверив представленный стороной истца расчет в отношении основного долга и процентов, суд признает его арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. ст. 319, 809, 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора, и являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Экспобанк» и заемщиком ФИО 1, и удовлетворения данных требований.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщику ФИО 1 был выдан кредит с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – №... идентификационный номер (VIN) - №..., год изготовления - 2018. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - 1559700 рублей.

На основании изложенного, у истца возникает право требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Правила ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая изложенное, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное имущество при его реализации с публичных торгов, так как для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена заложенного имущества судом не устанавливается.

Таким образом, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являлся залог автотранспортного средства №... идентификационный номер (VIN) - №..., год изготовления - 2018, уведомление о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство марки, модель - №... идентификационный номер (VIN) - №..., год изготовления - 2018 г., паспорт транспортного средства - ..., принадлежащее несовершеннолетней ФИО 5, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 22420 руб. 42 коп., что подтверждается платёжным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца АО «Экспобанк», исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО 4 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22420 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ТУ Росимущество по Волгоградской области, ФИО 4, ФИО 5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №...-А-01-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО 1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО 4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору в размере 1644083 руб. 79 коп., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 1498000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 143157 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2258 руб. 74 коп., штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 176 руб. 37 коп., штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 490 руб. 77 коп., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 18,40% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22420 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства автомобиль марки – №... идентификационный номер (VIN) - №..., год изготовления - 2018 г., паспорт транспортного средства - ... определив способ реализации объекта транспортного средства путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к ТУ Росимущество по Волгоградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук