Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017

Дело № 10-4/2017.


Апелляционное постановление

18 мая 2017 года. Город Новая Ляля.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Ефремовой Е.В.,

защитника Глузман М.Р.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката СОКА Глузман М.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 13.04.2017, которым

ФИО1, ********** (персональные данные обезличены), проживающий и зарегистрированный по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 13.04.2017 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ.

Преступление совершено ФИО1 в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области 07.03.2017, в период времени с 13:30 до 14:30, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат СОКА Глузман М.Р. просит приговор суда первой инстанции изменить, назначить ФИО1 минимально-возможное наказание в виде обязательных работ. В обоснование апелляционной жалобы адвокат указал, что считает приговор чрезмерно суровым, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке по сокращенной форме дознания, преступление небольшой тяжести. Характеризуется ФИО1 участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства положительно, ********* (обстоятельства частной жизни обезличены), полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему .

Другими участниками процесса приговор мирового судьи не обжаловано.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

В судебном заседании адвокат Глузман М.Р. отозвала свою апелляционную жалобу, просила прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 13.04.2017 в отношении ФИО1

Осужденный и государственный обвинитель не возражали против отзыва адвокатом Глузман М.Р. апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 13.04.2017 в отношении ФИО1.

Заслушав защитника, государственного обвинителя, суд находит апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Глузман М.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 13.04.2017 в отношении ФИО1 подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Апелляционное производство по уголовному делу по апелляционной жалобе адвоката Глузман М.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 13.04.2017 в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом кассационной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Новикова Т.Л.