Постановление № 1-276/2020 1-276/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-276/2020

Дело №1-276/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 05 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанов Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Ганнаева Г.Н., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ч. 2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершение с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.12.2020, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из окна указанной квартиры произвел несколько выстрелов из имеющегося у него зарегистрированного в установленном порядке огнестрельного оружия, а именно охотничьего нарезного карабина модели «ФИО2 - 03» за №, калибра 7,62x39 мм по припаркованным во дворе указанного дома автомобилю марки «ВАЗ - 217030» за государственным регистрационным знаком №, в салоне которого находились его владелец Потерпевший №1 вместе с пассажиром, а также автомобилю марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Потерпевший №2

Он же совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба совершенное из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из окна указанной квартиры произвел несколько выстрелов из имеющегося у него зарегистрированного в установленном порядке огнестрельного оружия, а именно охотничьего нарезного карабина модели «ФИО2 - 03» за №, калибра 7,62x39 мм по припаркованным во дворе указанного дома автомобилю марки «ВАЗ - 217030» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Потерпевший №1 и автомобилю марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком № принадлежащем Потерпевший №2 и тем самым, умышленно, общеопасным способом повредил чужое имущество.

В результате преступных действий ФИО1, автомобиль марки «Лада Гранта» получил повреждения в виде пулевых пробоин переднего лобового стекла и бензобака, чем причинил его владельцу Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, который является для последнего значительным, а автомобиль марки «ВАЗ - 217030» получил повреждения в виде пулевых пробоин крыши, переднего лобового стекла, а также бортового компьютера и передней панели в салоне автомобиля, чем причинил его владельцу Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей, который является для него значительным.

Эти действия ФИО1, органом предварительного следствия квалифицированы по «а» ч.1 ст.213 и ч.2 ст.167 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили нотариально заверенные заявления в которых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их примирением с поступившим, вред, причиненный в результате преступления, заглажен, никаких претензий к ФИО1, они не имеют, в связи, с чем просят прекратить производство по делу.

Подсудимый ФИО1, и его защитник, адвокат ФИО6, просили удовлетворить ходатайства потерпевших, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании прокурор просил в ходатайстве потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, отказать в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют объективные данные возмещение обвиняемым ФИО1 потерпевшем нанесенного преступлением ущерба или иным образом заглаживании вреда

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ч. 2 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, отменить.

Вещественные доказательства: разрешение РОХа № – возвратить по принадлежности; оружие марки «Сайга - МК - 03», за №, 2 магазина от карабина модели «Сайга-МК и 19патронов калибра 7,62х39, конфисковать в доход государства; 3пули и 5 гильз, калибра 1,62х39мм, марлевый тампон протезта внутри ствола – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев