Решение № 2-2973/2017 2-2973/2017~М-2789/2017 М-2789/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2973/2017

Дело № 2-2973/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

13 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Богатыревой Е.С.,

с участием:

истца Г.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Г.М.В. к Ж.М.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Г.М.В. обратился в суд с иском к Ж.М.Ю. о признании прекратившим право пользования квартирой №, общей площадью .... кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировал тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован ответчик в качестве жильца, однако ни разу в квартире не появлялся и не проживал в ней, личных вещей в ней не имеет, в расходах на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг не участвует. По мнению истца, Ж.М.Ю. прекратил право пользования спорным жилым помещением, его регистрация носит формальный характер.

В судебном заседании истец Г.М.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в спорной квартире, как и в самом доме никто проживать не может, поскольку это барак. Около десяти лет назад его попросил знакомый прописать ответчика на пару месяцев для решения своих вопросов. Знакомый уже умер, а ответчик так и не появлялся.

В судебном заседании ответчик Ж.М.Ю. не присутствовал в связи с нахождением в ФКУ <адрес>. О дате и времени судебного разбирательства информирован надлежащим образом, что подтверждается распиской. Судом в письменном виде ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе право на участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, на ведение дела через представителя и право на направление в суд обоснования своей позиции по делу, на представление доказательств в подтверждение своих возражений. Ходатайств и заявлений не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из положений ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Р.А.М. и Г.М.В., последний приобрел двухкомнатную квартиру, общей площадью .... кв.м, расположенную на .... этаже ....-этажного .... дома по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Владимирской области (л.д. 5).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, проживающий по адресу: <адрес>, несет дополнительные расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют представленные в судебном заседании налоговые квитанции МИФНС России № по <адрес>.

Регистрация Ж.М.Ю. по месту жительства <адрес> подтверждается домовой книгой на квартиру (л.д. 6-8).

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (с последующими изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, решение суда о признании Ж.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Ж.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ж.М.Ю. в пользу Г.М.В. в возврат государственной пошлины 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Забавнова Г.П.

Мотивированное заочное решение постановлено 20.11.2017 года.