Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-591/2017

Дело № 2-591/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Лиснянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первый Дальневосточный» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2014 года истец заключил с ответчиком договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 110 000,00 рублей сроком возврата до 30.06.2018 года. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 22 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочного) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа, согласно которого заемщик обязан ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца производить платежи по договору займа в размерах определенных обязательством.

10.07.2014 в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с ФИО3, ФИО4 договора поручительства № и №.

Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.1,, 1.2., п.2 обязательства (срочного) индивидуального заемщика.

В процессе исполнения договора ответчику и соответчикам неоднократно предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления.

По состоянию на 31.12.2016 ответчик имеют следующую задолженность перед истцом: 69 757 руб. 10 коп.- основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 3586 руб. 10 коп. - проценты за пользование займом начисленные до 31.12.2016 г. включительно, 33440 руб. 00 коп. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств.

Поскольку договором займа предусмотрено начисление процентов, на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом, и с учётом предусмотренного законом и договором права заёмщика на досрочный возврат суммы займа (полностью или в части), истец полагает возможным просить суд определить для взыскания с ответчиков проценты за пользование займом по ставке 22 % годовых от основной суммы долга в размере 69757 руб. 10 коп., подлежащие начислению с 01.01.2017 года по день фактического погашения основного долга.

Кроме того, член кооператива ответчик обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. Порядок оплаты членских взносов определен обязательством по внесению членских взносов, согласно данного обязательства, размер ежемесячных членских взносов составляет 550 рублей (оплачивается до 25 числа каждого месяца согласно графика). Суммы членских взносов Заемщиком вовремя не возвращаются. По состоянию на 31.12.2016 г. ответчик имеет следующую задолженность перед истцом по уплате членских взносов: 1100 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать солидарно с ответчика и соответчиков сумму долга в размере: -69 757 руб. 10 коп.- основная сумма долга, на которую начисляются проценты, -3586 руб. 10 коп. - проценты за пользование займом начисленные до 31.12.2016 г. включительно, 33440 руб. 00 коп. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Определить к взысканию с ответчика и соответчика проценты за пользование займом по ставке 22 % годовых от суммы основного долга 69 757 руб. 10 коп., подлежащие начислению с 01.01.2017 года по день фактического погашения основного долга. Взыскать с ответчика сумму долга по уплате членских взносов в размере: 1100 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика и соответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3357 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 69 757,10 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 3 586,10 рублей, процентов за пользование займом по ставке 22 % годовых от суммы основного долга 67 757,10 рублей, подлежащие начислению с 01.01.2017 по день фактического погашения основного долга, суммы долга по уплате членских взносов в размере 1 100 рублей. В части взыскания неустойки исковые требования не признала, просила суд снизить размер заявленной суммы неустойки.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в зал судебного заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2014 между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № на сумму 110 000 рублей на срок до 30.06.2018.

Согласно вышеуказанного договора заемщик ФИО5 вносит проценты за пользование займом из расчета 22 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом (п.1.2.); проценты за пользование займом начисляются заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы долга и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2.2.); гашение ежемесячных взносов основного долга по займу, внесение процентов за пользование займом, заемщик обязан производить до 25 числа каждого календарного месяца согласно Обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора займа (п. 2.6.); в случае если заемщик не исполнит свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности (п. 3.6.); договор может быть расторгнут досрочно в случаях: 1) предоставление ложных сведений о финансовом состоянии заемщика (немедленно); 2) признание заемщика неплатежеспособным (в течение месяца); 3) нарушение заемщиком любого из условий настоящего договора; 4) прекращение членства заемщика в КПК «1-ДВ»; 5) невыполнение заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 5.7.).

В обеспечение данного договора займа, 10.07.2014 между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиками ФИО3, ФИО4 заключены договора поручительства № и №.

В соответствии с договорами поручительства № и № от 10.07.2014, заключенными КПК «Первый Дальневосточный» с ФИО3, ФИО4, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 по основному договору займа от 10.07.2014 №. Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

КПК «Первый Дальневосточный» свои обязательства по предоставлению займа ответчику ФИО2 исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом выполнялись обязательства. Из расчета к исковому заявлению видно, что заемщик гашение основного долга, процентов, членских взносов производил с нарушением сроков, указанных в обязательстве.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств КПК «Первый Дальневосточный» неоднократно направлял в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4 досудебные уведомления о том, что у ФИО2 образовалась задолженность по кредиту и ей необходимо в 3-дневный срок явиться и погасить задолженность по займу.

Таким образом, учитывая, что задолженность по возврату суммы займа составила 67 757 рублей 10 копеек, которую ответчики не оспаривали, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма процентов по 31.12.2016 составила 3 586 рублей 10 копеек. Данную сумму ответчики не оспаривали. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком обязанности по договору начислена неустойка в размере 33 440 рублей.

Суд согласен с расчетами представленными истцом, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора займа, с учетом сумм внесенных заемщиком. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности суду не представлено.

От ответчика поступило заявление о снижении суммы неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд, учитывая размер и период нарушенных обязательств, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения неустойки до 10 000 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов, начисленных по день фактического погашения основного долга, суд приходит к следующему.

Абзац 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При этом в названной статье определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 3.7 указанного выше договора займа № заимодавец имеет право требовать с заемщика за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по настоящему договору уплаты процентов в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня фактической уплаты денежных средств независимо от уплаты процентов, неустойки, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, суд полагает, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать не только досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа, но и причитающихся процентов.

Учитывая, что взыскание процентов за пользование заемными средствами по день исполнения денежного обязательства прямо предусмотрено законом (ст. 809 ГК РФ), подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 67 757 рублей 10 копеек, с учетом погашаемой суммы основного долга, начиная с 01.01.2017 по день фактического возврата суммы займа, но не позднее 30.06.2018.

Таким образом, исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке подлежит: 69 757 рублей 10 копеек - сумма основного долга, 3 586 рублей 10 копеек – проценты, 10 000 рублей неустойка за неисполнение обязательств, проценты за пользование займом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 69 757 рублей 10 копеек, с учетом погашаемой суммы основного долга, начиная с 01.01.2017 по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 7 названной статьи членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из представленных материалов следует, что отношения между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2 основаны на ее членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

В силу п. 4.7 кредитного договора заемщик, получивший заем от займодавца в связи с членством в кредитном кооперативе, обязан как член КПК соблюдать устав, внутренние нормативные документы кооператива, решения органов правления кредитным кооперативом.

Пунктом 7.2.5. устава КПК «Первый Дальневосточный» предусмотрено, что членские взносы вносятся членами (пайщиками) при пользовании займами кредитного кооператива. Размер, порядок внесения и оплаты членского взноса утверждается Правлением кредитного кооператива. Членский взнос оплачивается членом (пайщиком) в соответствии с установленным ему календарным графиком внесения членского взноса.

Согласно обязательству по внесению членских взносов заемщик обязан уплачивать ежемесячно членские взносы в сумме 500 рублей. Задолженность по неуплате членских взносов составляет 1 100 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления КПК «Первый Дальневосточный» была оплачена государственная пошлина в размере 3 357 рублей 66 копеек (платежное поручение № от 20.01.2017).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, условиями договора поручительства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу КПК «Первый Дальневосточный» расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО2 в сумме 1133 рублей 90 копеек, с ФИО3 в сумме 1 111 рублей 88 копеек, с ФИО4 в сумме 1 111 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму основного долга в размере 69 757 рублей 10 копеек, проценты за пользование займом в размере 3 586 рублей 10 копеек, неустойку за неисполнение обязательств в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 83 343 рубля 20 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» проценты по ставке 22 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 69 757 рублей 10 копеек, начиная с 01 января 2017 года по день фактического возврата суммы займа с учетом погашаемой суммы основного долга, но не позднее даты 30.06.2018 (срок окончания договора займа № от 10.07.2014).

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по членским взносам в размере 1 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1133 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 111 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 111 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Копия верна:

Судья Е.А. Бирюкова