Решение № 2А-183/2024 2А-183/2024~М-51/2024 М-51/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-183/2024Шарьинский районный суд (Костромская область) - Административное УИД 44RS0003-01-2024-000079-89 Дело №2а-183/2024 Именем Российской Федерации 24 января 2024 года г.Шарья Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Теплякова Д.В., представителя Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» ФИО1, при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2. Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 23.12.2015 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден ФИО2 22.06.2016 года по отбытии срока наказания. В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК (в редакции, действующей на момент совершения преступления ФИО2), судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. 22.06.2024 года. Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 31.01.2023 г. установлен административный надзор на срок 01 (один) год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на выезд за пределы территорий муниципальных образований городского округа г.Шарьи и Шарьинского муниципального района Костромской области. Решение вступило в законную силу 15.02.2023г. Административный надзор установлен с 15.02.2023 года до 15.02.2024 года. В период срока административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 11.05.2023 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ. 13.11.2023г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Административный штраф не оплачен. Из характеристики УУП установлено, что ФИО2 холост, регистрации на территории РФ не имеет, проживает у ФИО3 По месту жительства характеризуется посредственно. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. Источник существования – временные заработки на пилорамах г.Шарьи. По характеру скрытный, замкнутый. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению повторных административных правонарушений и преступлений. На профилактические беседы реагирует правильно, однако допускает нарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Административный истец просит суд продлить срок административного надзора ФИО2 ДАТА года рождения, <...>, на срок до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 23.12.2015г., т.е. до 22.06.2024 г. Установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение на период срока административного надзора в виде: увеличения обязательной явки до трех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть дело без его участия. С заявленными требованиями был согласен. Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия административного ответчика ФИО2 Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Шарьинского межрайонного прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» суд считает заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетних (ч.1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3). В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Приговором Шарьинского районного суда от 23.12.2015 года ФИО2 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освободился из мест лишения свободы 22.06.2016 года по отбытии срока. Вышеуказанным приговором суда от 23.12.2015 года ФИО2 был признан виновным в совершении тяжкого преступления. В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно срок погашения судимости ФИО2 по приговору суда от 23.12.2015 года погашается 22.06.2024 года. Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 31.01.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения на выезд за пределы территорий муниципальных образований городского округа город Шарьи и Шарьинского муниципального района Костромской области. Решение суда вступило в законную силу 15.02.2023 года. Как установлено в судебном заседании в течение срока пребывания под административным надзором ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, против общественного порядка и порядка управления. Постановлением по делу № 11.05.2023 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановлением № от 13.11.2023г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановления не были обжалованы, вступили в законную силу. Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются постановлениями о привлечении к административной ответственности и справкой на физическое лицо. В материалы дела представлена справка-характеристика составленная ст. УУП МО МВД России «Шарьинский», согласно которой ФИО2 регистрации на территории РФ не имеет. Фактически проживает по адресу: АДРЕС. Холост. Проживает у Г.А.В. По месту жительства характеризуется посредственно. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. В состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, конфликтует. Источник существования -временные заработки на пилорамах г.Шарьи. По характеру скрытный, замкнутый. Ранее судим. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению повторных административных правонарушений и преступлений. В 2023 году привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. Состоит на учете в МО МВД России «Шарьинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. С учётом приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении административного надзора ФИО2 Продление срока административного надзора на срок установленный для погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 23.12.2015 года, то есть до 22.06.2024 года не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО2 Учитывая приведенные нормы закона и те обстоятельства, что ФИО2 склонен к совершению административных правонарушений, суд считает целесообразным продлить ему срок административного надзора на срок установленный для погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 23.12.2015 года, то есть до 22.06.2024 года с ранее установленными административными ограничениями. При разрешении вопроса об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд учитывает, что ФИО2 суду не представлено доказательств подтверждающих, что установление вышеуказанных ограничений невозможно, по каким либо причинам. При этом обоснованность установления данных ограничений нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами. Так из материалов дела следует, что ФИО2 в период пребывания под административным надзором, был неоднократно привлечен к административной ответственности. На основании изложенного, суд полагает, что имеются достаточные основания для установления ФИО2 административных ограничений в виде увеличения обязательной явки до трех раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить. Продлить ФИО2 ДАТА года рождения, уроженцу АДРЕС, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 23 декабря. 2015 года, то есть до 22 июня 2024 года с ранее установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на выезд за пределы территорий муниципальных образований городского округа г.Шарьи и Шарьинского муниципального района Костромской области. Срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Установить в отношении ФИО2 ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, дополнительное ограничение на период срока административного надзора в виде: - увеличения обязательной явки до трех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок установления административных ограничений исчислять с момента вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд. Председательствующий: Игуменова О.В. Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года. Суд:Шарьинский районный суд (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Игуменова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |