Определение № 2А-69/2017 2А-69/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-69/2017

Дело № 2а-69/2017

20 февраля 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,

при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Доля С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО обратилась в суд с указанным иском к административному ответчику, мотивируя его тем, что в 2014 году Доля С.В. являлся плательщиком транспортного налога. 27.06.2016 мировым судьей судебного участка № Виноградовского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района, был вынесен судебный приказ о взыскании с Доля С.В. задолженности в размере 8910 руб. 42 коп., в том числе, 8798 руб. налога, 112 руб. 42 коп. пени за период с 06.11.2014 по 23.10.2015. От ответчика поступили возражения, на основании чего судебный приказ был отменен. Ответчиком была частично погашена сумма задолженности по транспортному налогу, остаток составляет 55 руб. 54 оп. пени. Задолженность по пени в размере 55 руб. 54 коп. должником не уплачена. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 55 руб. 54 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, от исковых требований отказался в связи с уплатой ответчиком всей суммы задолженности, просит производство по делу прекратить.

Административный ответчик Доля С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в судей апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку этот отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поэтому производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Доля С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отказ от административного иска.

Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Доля С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Ю. Бачина