Решение № 2-5676/2017 2-5676/2017~М-5031/2017 М-5031/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-5676/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н, при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5676/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что ответчик на основании заявления от 09.07.2013, поданного в банк, получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом денежных средств 75000, 00 руб., с условием уплаты процентов в размере 19% годовых и ежемесячным погашением в сумме не менее 5% от задолженности.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 08.08.2017 размер полной задолженности по кредиту составил 102812,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 89954,98 руб., просроченные проценты – 9878,30 руб., неустойка – 2979,21 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3256,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен истец надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора с ОАО «Сбербанк России» и наличие задолженности не оспаривала, с размером задолженности не согласилась, суду пояснила, что задолженность по кредитной карте перед истцом составляет меньшую сумму. Своего расчета задолженности в материалы дела не представила, период просроченной задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст.420, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО2 на основании заявления от 09.07.2013, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Credit Momentum №4276011815467721 с лимитом денежных средств 75000, 00 руб., с условием уплаты процентов в размере 19% годовых и ежемесячным погашением в сумме не менее 5% от основного долга на уплату задолженности по основному долгу.

По представленным учредительным документам наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и с 04.08.2015 фирменным наименованием является Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное - ПАО Сбербанк).

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о перемене имени и свидетельству о расторжении брака ФИО2 сменила фамилию с «Долгих, ФИО3» на «Варламова» и с учетом изменений внесенных в акт записи гражданского состояния на данный момент ответчик является «ФИО1».

Ответчик (заемщик) согласилась с условиями договора, предоставила банку заявление и свои данные, подписала договор на выдачу кредитной карты, согласившись с его условиями, что ею не оспаривается.

Таким образом, кредитор выполнил перед заёмщиком свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в соответствии с условиями указанного кредитного договора.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления кредитных денежных средств на счет карты.Банком кредитные средства зачислены 75000, 00 руб. зачислены были на счет кредитной карты Visa Credit Momentum №, которыми ответчик, согласно выписке по карте, воспользовалась с 28.07.2013 по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что ответчик не погашает задолженность по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В связи с тем, что ответчик требование банка не исполнила, досрочно кредит не возвратила банку, а также не уплатила проценты по кредиту, банк обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 08.08.2017 размер полной задолженности по кредиту составил 102812,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 89954,98 руб., просроченные проценты – 9878,30 руб., неустойка – 2979,21 рублей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков уплаты долга по кредиту, что им в судебном заседании не оспаривалось, кредитор вправе требовать с заемщика возврат оставшейся суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Суду истцом предоставлен расчет задолженности по основному кредитному долгу, по просроченным процентам и неустойке.

Расчет задолженности ответчиком оспаривался, но своего расчета в материалы дела не представлено, доказательств того, что кредитором уплаченные ответчиком суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а именно: 09.01.2017 — 5727,09 рублей, 10.01.2017 — 6178,09, 01.12.2016 — 3427,21 рублей, не учтены, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum №4276011815467721 произведен истцом правильно, исходя из Тарифов банка.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2979,21 рублей, расчет которой представлен в материалы дела и сомнений у суда не вызывает.

Неустойка по условиям кредитного договора взыскивается с заемщика в случае просрочки платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что заемщиком допускались просрочки исполнения обязательств по кредитной карте, в данном случае неустойка является договорной, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. О снижении неустойки ответчик не просила, а у суда не имеется оснований для её снижения, исходя из позиции ответчика и представленных сторонами доказательств по делу. Ответчиком условия договора не оспорены, ответчик с ними согласен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3256,25 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № по состоянию на ** в сумме 102812,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 89954,98 руб., просроченные проценты – 9878,30 руб., неустойка – 2979,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3256,25 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения, т.е. **.

Судья И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>