Постановление № 1-302/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-302/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Назарово 15 ноября 2018 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Титовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кирильчук О.П.,

потерпевшего П.,

обвиняемой П.

защитника адвоката Гранько С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> края, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в применении ДД.ММ.ГГГГ насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» П.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От потерпевшего П. в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой П. в связи с примирением с потерпевшим, мотивированное тем, что обвиняемая принесла ему свои извинения, возместила моральный вред в виде выплаты денежной суммы в размере № рублей, чем загладила причиненный ему вред, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая П. вину в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, по тем же основаниям, что указаны в заявлении потерпевшего, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Гранько С.В. также поддержал заявление потерпевшего и ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Кирильчук О.П. пояснила, что заявления потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, П. ранее не судима, совершенное ею преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, с потерпевшим примирилась, компенсировала ему моральный вред, принесла ему извинения, чем загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении П. уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая также просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное уголовное дело возможно прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: DVD – диск, содержащий записи с камер наблюдения сауны «Жара» за ДД.ММ.ГГГГ, и DVD – диск, содержащий записи с камер наблюдения и запись речевого регистратора МО МВД России «Назаровский» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Мера пресечения обвиняемой не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: DVD – диск, содержащий записи с камер наблюдения сауны «Жара» за ДД.ММ.ГГГГ, и DVD – диск, содержащий записи с камер наблюдения и запись речевого регистратора МО МВД России «Назаровский» за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

.
.

.
Судья Л.Н. Фроленко