Апелляционное определение № 33-2345/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья Сукачева Л.А. дело № 33-2345/2026

(УИД 34RS0038-01-2025-000186-22)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Торшиной С.А.,

судей: Самофаловой Л.П., Циренщикова И.А.,

при секретаре: Сидоровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2025 по исковому заявлению ТСЖ «Уренгоец» к ФИО1 о взыскании суммы, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Уренгоец» о взыскании суммы,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 08 декабря 2025 года, которым исковые требования ТСЖ «Уренгоец» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО1 к ТСЖ «Уренгоец» о взыскании суммы 658 286 рублей 36 копеек отказано; взысканы с ФИО1 в пользу ТСЖ «Уренгоец» сумма 1 426 729 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2024 года по 03 декабря 2025 года в размере 404 353 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 426 729 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период с 08 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 136 рублей.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя ФИО1 - ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ТСЖ «Уренгоец» - ФИО3, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Уренгоец» обралось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований истец ТСЖ «Уренгоец» указало что ТСЖ «Уренгоец» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет по адресу: <...>. Согласно Уставу ТСЖ «Уренгоец» высшим органом является общее собрание членов ТСЖ. Решением общего собрания членов ТСЖ «Уренгоец» в соответствии с положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» и Уставом, избирается состав правления, из числа членов которого затем избирается председатель. В марте 2019 года отчетно-перевыборным собранием были избраны члены правления ТСЖ «Уренгоец». Протоколом правления ТСЖ «Уренгоец» от 03 марта 2019 года на должность председателя правления сроком на 2 года был избран ФИО1 Ввиду ограничений ФИО1 не мог вступить в должность при фактическом исполнении своих обязанностей. 09 января 2020 года ФИО1 на основании записи в ЕГРЮЛ ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда за номером № <...> вступил в должность председателя правления ТСЖ «Уренгоец» сроком на 2 года. Фактически должность председателя правления ТСЖ «Уренгоец» ФИО1 занимал по 03 декабря 2023 года. Свою деятельность осуществлял на основании Устава ТСЖ «Уренгоец». В июне 2020 года ФИО4 был заключен договор на представление бухгалтерских услуг с ИП ФИО5, которые оказывались дистанционно. При этом, право подписи в ПАО Сбербанк, обслуживающем ТСЖ «Уренгоец», ФИО1 имел единолично. Ввиду удаленного бухгалтерского обслуживания ИП ФИО5 ФИО1 лично принимал наличные денежные средства от жителей ТСЖ «Уренгоец», вносимые ими на оплату коммунальных услуг и содержание общего имущества. В 2021 - 2022 годах ФИО1 правление не собирал, что позволило бесконтрольно распоряжаться денежными средствами. Решением общего собрания ТСЖ «Уренгоец» в октябре 2023 года состав правления был переизбран. Протоколом заседания от 03 декабря 2023 года ТСЖ «Уренгоец» избрало нового председателя правления ФИО6 12 декабря 2023 года ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда была внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Уренгоец», где председателем правления ТСЖ «Уренгоец» указан ФИО6 Согласно пункту 14.2 Устава ТСЖ «Уренгоец» организацию документооборота в товариществе осуществляет председатель правления. Вступая в должность председателя правления, ТСЖ «Уренгоец» право подписи бухгалтера ФИО1 оставил за собой. Требования председателя правления ФИО6 в адрес ФИО1 о необходимости передачи новому председателю правления документов ТСЖ «Уренгоец» печати, финансовых и отчётных документов по расходам за период с 2020 года по 2023 год, в том числе документов по получению денежных средств под отчет, отчётов по их целевому использованию, отчётных документов по расходам на обслуживание общего имущества, инструментов и оборудования, приобретённого за счёт средств ТСЖ «Уренгоец», ФИО1 исполнены не были. Никакие документы по акту приема-передачи ФИО1 переданы не были, отчет о расходовании денежных средств представлен не был. Ввиду уклонения от передачи вышеуказанных документов новым председателем правления ТСЖ «Уренгоец» ФИО6 было издано распоряжение ревизионной комиссии о проведении ревизии.

Ревизионной комиссией была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности за период с января 2020 года по декабрь 2023 года. Было установлено необоснованное перечисление ФИО1 денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Уренгоец», а также получение ФИО1 денежных средств себе подотчет на хозяйственные нужды на общую сумму 1 427 000 рублей. Расходование подотчетных денежных средств не подтверждено авансовыми отчетами и оправдательными документами. За полученные в подотчет денежные средства в размере 1 427 000 рублей в 2021 году, 2022 году, 2023 году ФИО1 не отчитался. Денежные средства, полученные ответчиком ФИО1 подотчёт на нужды ТСЖ «Уренгоец», истцу не возвращены, доказательств их целевого расходования не представлено.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области подполковником юстиции ФИО7 от 17 сентября 2024 года уголовное дело № <...> в отношении ФИО1 прекращено в части - по эпизоду хищения путем присвоения им денежных средств ТСЖ «Уренгоец» в сумме 367 905 рублей 04 копеек, полученных в подотчет по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. Одновременно представителю потерпевшего ТСЖ «Уренгоец» разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ТСЖ «Уренгоец» полагает, что несмотря на то, что уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 3 статьи 160 УК РФ было прекращено, при этом установлено, что отчетность подотчетного лица ФИО1 в период управления ТСЖ «Уренгоец» с 09 января 2020 года до 03 декабря 2023 года в виде документов, подтверждающих расходование им подотчетных денежных средств, в бухгалтерию ТСЖ «Уренгоец» не представлялись, имеет место задолженность ФИО1 денежных средств, полученных с расчетного счета ТСЖ «Уренгоец».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Уренгоец» сумму причиненного ущерба в размере 1 426 729 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2024 года по 03 декабря 2025 года в размере 404 353 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 426 729 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период с 08 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 136 рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ТСЖ «Уренгоец» о взыскании суммы.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указал, что находясь в занимаемой должности, заключал и оплачивал договоры на оказание услуг и проведение работ, которые были необходимы для осуществления деятельности товарищества и поддержания общего имущества в надлежащем состоянии. Также приобретал имущество, необходимое для осуществления этих целей. При этом, оплата вносилась им за счет денежных средств, как получаемых от жителей ТСЖ «Уренгоец», так и личных. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ, проводилась судебная бухгалтерская экспертиза, а также проводилось исследование документов в отношении ТСЖ «Уренгоец», выполненное специалистом - ревизором 4 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области. С учетом всех изученных в ходе уголовного дела документов, установлено, что ФИО1 задействованы его личные денежные средства на сумму 658 286 рублей 36 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просил суд взыскать с ТСЖ «Уренгоец» в свою пользу денежные средства в размере 658 286 рублей 36 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Уренгоец» отказать, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Представителем ТСЖ «Уренгоец» - ФИО3 принесены возражения на апелляционную жалобу ФИО1, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (https://oblsud--vol.sudrf.ru/ раздел информации о размещении и движении дел в суде «Судебное делопроизводство»), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Способы защиты нарушенного права указаны в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, они предусматривают в том числе: возмещения убытков, иные способы, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Данные положения направлены на восстановление имущественного положения юридического лица, которому были причинены убытки, в частности, недобросовестно и неразумно действовавшим при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей руководителем юридического лица. Рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с нормами пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими материально-правовые гарантии полного возмещения вреда, причиненного участникам гражданских отношений, они не содержат неопределенности, не предполагают их произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды с учетом оценки представленных доказательств пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения руководителя товарищества собственников жилья к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья (далее - ТСЖ) признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии со статьей 137 Жилищного кодекса Российской Федерации ТСЖ вправе, в том числе, определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в МКД, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию МКД, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели.

Органами управления ТСЖ являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (статья 144 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнительным органом ТСЖ является правление товарищества, которое осуществляет руководство ТСЖ в соответствии с решениями, принятыми общим собранием собственников жилья и правления.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В силу части 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Полномочия ТСЖ, перечисленные в части 4 статьи 151 Жилищного кодекса Российской Федерации, дают право правлению распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно уставу ТСЖ «Уренгоец» от 01 ноября 2005 года ТСЖ «Уренгоец» (товарищество) создано для совместного управления и обеспечения эксплуатации нескольких объектов недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения (в установленных законом пределах) общим имуществом.

Предметом хозяйственной деятельности ТСЖ «Уренгоец» является, в том числе: обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества товарищества; предоставление дополнительных услуг членам товарищества и другим домовладельцам (статья 3 устава).

ТСЖ «Уренгоец» обязано в том числе: выступать заказчиком на работы и услуги по содержанию, эксплуатации и ремонту (текущему и капитальному) общего имущества товарищества, в соответствии с перечнем, предписываемым Правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда. Заключать договоры с предприятиями и организациями, имеющими лицензии на право заниматься соответствующей деятельностью, производить своевременную оплату их услуг (пункт 4.2.5 устава).

Высшим органом управления товарищества является общее собрание, руководство текущей деятельностью осуществляет правление, контроль за финансовой деятельностью товарищества согласно уставу и решениям общего собрания осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) (статья 8 устава).

К исключительной компетенции общего собрания относятся ряд вопросов: определение максимального размера средств, которыми могут распоряжаться председатель правления товарищества и правление товарищества, а также определение отдельных видов сделок, осуществлять которое председатель и правление могут только с согласия товарищества; утверждение годового финансового-хозяйственного плана и отчета о его выполнении (статья 9 устава).

Согласно положениям статьи 10 устава, правление товарищества является его исполнительным органом. Правление избирает своего председателя. В обязанности правления входит в том числе: наем рабочих и служащих для обслуживания имущества товарищества и его членов и увольнение их, заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт недвижимого имущества в товариществе. Правление имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящими на его счете в банке в соответствии с финансовым планом. Максимальный размер средств, которыми правление может оперировать единовременного в чрезвычайных ситуациях может быть ограничен решением общего собрания. Правление собирается на свои заседания не реже 1 раза в месяц.

В соответствии со статьей 11 устава, председатель правления избирается на срок 2 года. Он обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, которые для них обязательны. Председатель действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

В силу положений статьи 14 устава организацию документооборота в товариществе осуществляет председатель правления.

В период с 01 января 2020 года по 03 декабря 2023 года председателем правления ТСЖ «Уренгоец» являлся ответчик ФИО1, с 12 декабря 2023 года, согласно данным ЕГРЮЛ, председателем правления ТСЖ «Уренцоец» являлся ФИО6, избранный протоколом заседания правления № <...> от 03 декабря 2023 года. ФИО1 присутствовал на данном собрании, то есть обладал информацией о снятии с него полномочий председателя правления.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

27 января 2024 года председателем правления ТСЖ «Уренгоец» ФИО6 издано распоряжение о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТЖС за период с 01 января 2020 года по декабрь 2023 года на основании имеющихся данных в программе 1С бухгалтерия и банковских выписок о движении денежных средств в ТСЖ «Уренгоец».

В целях выяснения юридически значимых обстоятельств определением суда от 16 июня 2025 года по ходатайству представителя ТСЖ «Уренгоец» по делу была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр финансовых экспертиз «ТАРГЕТ».

Согласно заключению ООО «Центр финансовых экспертиз «ТАРГЕТ» № <...> от 10 ноября 2025 года с учетом ранее сделанных предварительных выводов о недостоверности записей в регистрах бухгалтерского учета, отражающих движение денежных средств по подотчетному лицу по счетам 50 «Касса», 51 «Расчётный счет» и 71 «Расчёты с подотчётными лицами», эксперт, исследовав информацию содержащеюся в банковской выписке, пришел к выводу, что подотчетным лицом ФИО1 были получены денежные средства в подотчет от ТСЖ «Уренгоец» за период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года путем безналичных перечислений на расчетные счета, принадлежавшие ему, в размере 1 453 479 рублей.

В результате проведенного исследования копий первичных документов и регистров бухгалтерского учета эксперт пришел к выводу, что обоснованными, понесенными расходами по основному виду деятельности ТСЖ «Уренгоец» в соответствии с действующими требованиями бухгалтерского и налогового учета возможно и необходимо признать траты полученных под отчет денежных средств ФИО1 за период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года в размере 26 750 рублей в качестве погашения обязательств перед арбитражным управляющим ФИО8

В результате проведенного исследования и произведенных расчётов у ФИО1 установлена задолженность перед ТСЖ «Уренгоец» по взятым под отчет денежным средствам (по данным бухгалтерского учета и компьютерной бухгалтерской программы 1С) по состоянию на 31 декабря 2023 года в размере 1 426 729 рублей.

Суд первой инстанции счел возможным принять в качестве надлежащего доказательства по делу заключение ООО «Центр финансовых экспертиз «ТАРГЕТ» № <...> от 10 ноября 2025 года, оснований не доверять которому у суда не имелось.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные отношения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ТСЖ «Уренгоец» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 1 426 729 рублей и об отказе в удовлетворении встречных исковых требовании ФИО1 к ТСЖ «Уренгоец» о взыскании денежных средств в размере 658 286 рублей 36 копеек.

Также ТСЖ «Уренгоец» заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку размер ущерба, причиненный ТСЖ «Уренгоец» действиями ФИО1, был установлен актом ревизии от 03 июня 2024 года, о чем 10 июня 2024 года был извещен председатель правления ТСЖ «Уренгоец», а также ФИО1, который мер к погашению суммы не предпринял, доказательств расходования подотчетных сумм на нужды ТСЖ «Уренгоец» не представил, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Уренгоец» за период с 11 июня 2024 года по 03 декабря 2025 года процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 353 рублей 85 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 426 729 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в период с 08 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Судом первой инстанции в соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканы с ФИО1 в пользу ТСЖ «Уренгоец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 136 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о недостоверности заключения ООО «Центр финансовых экспертиз «ТАРГЕТ» № <...> от 10 ноября 2025 года судебная коллегия признает несостоятельными к отмене решения, поскольку данное доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости, экспертиза проведена компетентным экспертом. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 УК РФ. Экспертное заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при проведении экспертизы, подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы обоснованы, мотивированы. В распоряжение эксперта при проведении исследования были представлены все необходимые материалы, сомневаться в подлинности которых оснований не имеется. Заключение эксперта не противоречит требованиям статьи 8 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с заключением судебной экспертизы, при отсутствии сомнений суда в правильности и обоснованности данного экспертного заключения, послуживших основанием для принятия экспертного заключения допустимым доказательством по делу, о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствует.

Кроме того, выводы эксперта ООО «Центр финансовых экспертиз «ТАРГЕТ» подтверждаются в том числе и заключением ООО НЭУ «ИСТИНА» № <...>, которое было сделано в рамках уголовного дела № <...> в отношении ФИО1, где эксперт ФИО9 пришла к выводу, что у ФИО1 имеется задолженность перед ТСЖ «Уренгоец» по полученным им денежным средствам за период с 09 января 2020 года по 31 декабря 2023 года в размере 1 274 392 рублей 30 копеек.

Также, применительно к разъяснениям, изложенным в пунктах 42-44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции принято в качестве дополнительного (нового) доказательства обвинительное заключение по обвинению ФИО1

Согласно обвинительному заключению ФИО1 предъявлено обвинение по четырем эпизодам совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, а именно присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, в отношении ТСЖ «Уренгоец».

В настоящее время уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области, о чем было указано представителем ТСЖ «Уренгоец» - ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Уренгоец» о взыскании суммы в размере 658 286 рублей 36 копеек, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку эксперт ООО «Центр финансовых экспертиз «ТАРГЕТ» ФИО10 в заключении № <...>, проводя исследование представленных документов по встречным исковым требования о взыскании с ТСЖ «Уренгоец» в пользу ФИО1 суммы 658 286 рублей 36 копеек указал, что представленные платежные (финансовые) документы нельзя признать в качестве расходов организации ТСЖ «Уренгоец», поскольку они не соответствуют действующим требованиям бухгалтерского и налогового учета.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 08 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 марта 2026 года.

Председательствующий судья:

Судьи: