Определение № 5-186/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017Волжский районный суд (Самарская область) - Административное ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Волжского районного суда Самарской области Гулевич М.И. рассмотрев административный материал в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.6.1.1 КоАП РФ, В Волжский районный суд Самарской области поступил административный материал в отношении Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Если по делу проведено административное расследование, то оно рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В материалах дела имеется: протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ., рапорт, протоколы опроса свидетелей; объяснения Х, Г.., копия паспорта Г., акт судебно-медицинского обследования. Таким образом, все действия по сбору доказательств в данном материале были совершены, и было известно лицо, совершившее правонарушение. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о проведении административного расследования, либо определений о назначении и проведении экспертиз требующих значительных временных затрат. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Как видно из материалов дела, административное расследование по настоящему делу не проводилось, поскольку определение о проведении административного расследования отсутствует, кроме того событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ при этом протокол об административном правонарушении в отношении Г. составлен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что административное расследование не проводилось. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче протокола об административном нарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Настоящее дело в отношении Г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье. При таких обстоятельствах материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Г. подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № Волжского судебного района Самарской области. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4, ст.29.5 ст.23.1 КоАП РФ, судья Административный материал в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № Волжского судебного района Самарской области. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области. Судья (подпись) М.И.Гулевич Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Гулевич М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-186/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-186/2017 |