Постановление № 1-98/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи ФИО12

с участием государственного обвинителя –помощника Озёрского городского прокурора ФИО10,

защитника ФИО9, представившего служебное удостоверения адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимой ФИО3,

представителя подсудимой ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимой, её представителя и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимой

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужем, на иждивении детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, учащейся 3 курса колледжа РОСНОУ <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО3 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., ФИО6 совместно с несовершеннолетней ФИО3, находились у магазина «АТАК-640», расположенного по адресу: <адрес>.

В указанное время в указанном месте у ФИО6 и несовершеннолетней ФИО3, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, с целью обращения их в свою пользу, после чего они вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО3, действуя <данные изъяты>, совместно и оглясованно, по заранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью нвоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконного, то есть не имея на то разрешения владельца, находясь в торговом зале магазина «АТАК-640», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что ни кто за их действиями не наблюдает, совершили хищение продуктов питания и средств для ухода, принадлежащих ООО «АТАК — 640», а именно:

шоколада «Ритер Спорт темная мята», стоимостью 45 рублей 51 коп;

геля для душа «Ляпити Марсилье Ваниль», стоимостью 77 рублей 45 коп;

шоколадной пасты «Нутелла», стоимост ью 151 рублей 49 кои;

бальзама-ополаскивателя для волос «Эльсев», стоимостью 94 рублей 92 коп;

зубной пасты «ФИО1», стоимостью 87 рублей 82 коп;

отбеливающего геля для зубов «GL», стоимостью 261 рублей 00 коп., за 1 шт., в количестве 2 штук, на обитую сумму — 522 рубля 00 кои;

шоколада «Милка с крекером», стоимостью 55 рублей 32 коп., за 1 шт., в количестве 2 штук, на общую сумму — 110 рубля 64 коп;

кондиционера для волос «Глискуг Эксперт гиалурон», стоимостью 203 рублей 59 коп.;

-шоколада «Альпен ФИО2», стоимостью 39 рублей 57 коп;

-сыра «Коса копченая», стоимостью 61 рублей 50 коп, за 1 шт., в количестве 4 штук, на общую сумму 246 рубля 00 коп;

-голубики импортной, стоимостью 71 рублей 70 коп, за 1 шт., в количестве 2 штук, на общую сумму — 143 рубля 40 коп,

сервелата «Кремлевский», стоимостью 196 рублей 18 коп, за 1 шт., в количестве 2 штук, стоимостью 392 рубля 36 коп.,

а всего имущества на общую сумму 2114 руб. 75 коп.

С похищенным имуществом ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО3 попытались скрыться с места совершения преступления, однако были задержаны сотрудниками охраны указанного магазина, в связи с чем не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания от подсудимой ФИО3, её представителя ФИО4 а также от представителя потерпевшей организации ФИО7 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указаннойо подсудимой в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшей организацией в лице её представителя ФИО7

При этом они показали, что подсудимая ФИО8 и потерпевшая организация в лице её представителя ФИО7 примирились, подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО3 показала, что она вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее она не судима, заверяла суд, что больше с ней такого не повторится, между ней и потерпевшей организацией в лице её представителя достигнуто примирение. Она полностью загладила причиненный потерпевшей организации вред преступлением, вернув похищенное имущество, выплатив денежные средства, и принеся свои извинения.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО9и государственный обвинитель ФИО10, поддержали ходатайства подсудимой и представителя потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшей организацией в лице её представителя ФИО7, утверждали что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и потерпевшего законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО3 действительно совершила преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), прекратить в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ФИО13