Постановление № 5-100/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 5-100/2024

УИД 56RS0022-01-2024-000347-15

№ 5-100/82024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Новоорск 19 марта 2024 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Шульге Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в здании кафе «Бочка» по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, приставал к посетителям кафе, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Новоорский районный суд Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив при этом, что все доказательства по делу содержат недостоверную информацию, а свидетели его оговорили.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля ФИО5, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в здании кафе «Бочка» по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, приставал к посетителям кафе, на замечания не реагировал.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. было получено КТС срабатывания от ПЦО № кафе «Бочка» по адресу: <адрес> на место, около кафе был выявлен ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, а именно: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь. Также было установлено, что ФИО1, находясь в помещении кафе, громко выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что она работает в кафе «Бочка». ДД.ММ.ГГГГ вечером в кафе пришел неизвестный мужчина. Он неоднократно приобретал спиртное. Затем он стал громко выражаться нецензурной бранью, приставать к посетителям, на замечания не реагировал. После этого, он находясь на улице, из хулиганских побуждений разбил стекло в кафе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ составлял в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по факту совершенного последним правонарушения, разъяснил права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний и (или) возражений со стороны ФИО1 не поступало.

Суд принимает во внимание рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей, поскольку сведения, изложенные в них, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными документами. Оснований для оговора ФИО1 у указанных лиц судом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усмотрел.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность.

Согласно справке на физическое лицо, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф не оплачен), то есть в течении срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ранее, ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях, которыми являются, в том числе защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, при назначении наказания полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области.

Срок наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья подпись П.Ю. Беймлер