Решение № 2-4133/2017 2-4133/2017~М-3597/2017 М-3597/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4133/2017

Дело № 2-4133/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СНИВВ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

ООО «СНИВВ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 16 000 рублей, процентов по договору в размере 5120 рублей, просроченных процентов в размере 120 320 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 028 рублей 80 копеек.

В обоснование иска указано, что 03 июля 2015 года между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого ФИО1 передана в долг сумма в размере 16 000 рублей на срок по 19.07.2015 под 730% годовых. 21.07.2015, 23.08.2015, 10.09.2015 с ФИО1 были заключены дополнительные соглашения и пролонгации договора займа на срок по 26.09.2015. ООО «Срочноденьги» на основании договора цессии № 30/09 от 30.09.2015 уступил право требования по договору займа и дополнительным соглашениям ООО «Агентство ликвидации долгов». ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании договора цессии № 07/10/1 от 07.10.2016 уступило право требования по договору займа ... от 03.07.2015 и дополнительным соглашениям от 21.07.2015, от 06.08.2015, ль 23.08.2015, от 10.09.2015 ООО «СНИВВ ПЛЮС». В установленный срок ФИО1 долг не возвращен.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от 07 ноября 2017 года принято увеличение исковых требований. Представитель истца просил взыскать просроченные проценты по состоянию на 15 ноября 2017 года.

Представитель истца, в судебной заседании уменьшил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 16 000 рублей, проценты по договору за период с 11.09.2015 по 26.09.2015 в размере 5 120 рублей, просроченные проценты за период с 27.09.2015 по 15.11.2017 в размере 28 880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы по извещению ответчицы о дате и месте судебного заседания.

Ответчица ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причины неявки не уведомила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов гражданского дела, 03.07.2015 между ООО «Срочноденьги» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № 185/1058815, на основании которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 16 000 рублей на срок 19 июля 2015 года под 2% в день (730-732% годовых) (л.д.58).

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком разовым платежом.

Дополнительным соглашением от 21 июля 2015 года срок действия договора займа ... от 03 июля 2015 года пролонгирован до 06.08.2015 (л.д.59).Дополнительным соглашением от 06 августа 2015 года срок действия договора займа ... от 03 июля 2015 года пролонгирован до 22.08.2015 (л.д.59, оборот).

Дополнительным соглашением от 23 августа 2015 года срок действия договора займа ... от 03 июля 2015 года пролонгирован до 08.09.2015 (л.д.60).

Дополнительным соглашением от 10.09.2015 года срок действия договора займа № ... от 03 июля 2015 года пролонгирован до 26.09.2015 (л.д.60, оборот).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцом займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика.

30 сентября 2015 года между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования № 30/09, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, в том числе к ФИО1, являющейся заемщиком по договору займа № ... от 03 июля 2015 года, заключенного между цедентом и заемщиком (л.д.13-18).

07 октября 2016 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «СНИВВ ПЛЮС» заключен договор уступки прав требования № 07/10)1, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, в том числе к ФИО1, являющейся заемщиком по договору займа № ... от 03 июля 2015 года, заключенного между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 (л.д.19-24).

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО "СНИВВ ПЛЮС" о досрочном возврате суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, просроченных процентов, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора.

Согласно расчету задолженности по договору займа по состоянию на 15 ноября 2017 года, общая сумма задолженности составляет 55 600 рублей, в том числе: сумма основного долга – 16 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.09.2015 по 26.09.2016 – 5 120 рублей (16 000 рублейх2%х16 дней просрочки), просроченные проценты за период с 27.09.2015 по 15.11.2017 – 249 600 рублей (16 000 рублейх2%х780 дн.).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания суммы просроченных процентов до 28 880 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком ФИО1 должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 16 000 рублей, проценты по договору в размере 5 120 рублей, просроченные проценты в размере 28 880 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 028 рублей 80 копеек, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления в суд и почтовые расходы по извещению ответчика о дате и месте судебного заседания на общую сумму 757 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью сумму займа в размере 16 000 рублей, проценты по договору в размере 5 120 рублей, просроченные проценты в размере 28 880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 028 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 757 рублей 56 копеек, а всего 54 786 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова