Решение № 2-2184/2020 2-2184/2020~М-2041/2020 М-2041/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2184/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Тверь 13 октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Масленниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело № 2-2184/2020 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорп-Д» о взыскании оплаченной суммы, штрафа в пользу потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Аккорп-Д» денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты по договору купли-продажи от 28.05.2020 в размере 443 700,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование требований указано, что 28 мая 2020 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Аккорп-Д» (продавец) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствующем размере и в сроки, предусмотренные вышеуказанным договором товар, а продавец обязуется передать в собственность покупателю товар – Диван Utility, не находившейся в употреблении, находящийся на гарантийном обслуживании продавца. В день заключения договора, то есть 28 мая 2020 года истец произвел предоплату в размере 100% от стоимости товара наличными денежными средствами в размере 443 700 рублей. В соответствии с п. 2 договора Ответчик обязуется передать товар покупателю в течение 7 календарных дней с момента оплаты товара покупателем согласно п. 1.1. настоящего договора, однако до настоящего времени, товар покупателю продавцом не представлен.

24 июня 2020 года истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией с целью урегулирования сложившейся ситуации, однако претензия была проигнорирована ответчиком, никаких действий во исполнение обязательства ответчиком предпринято не было.

В связи с неисполнением условий договора купли-продажи от 28 мая 2020 года Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика ООО «Аккорп-Д», извещенный в установленном порядке о дате и времени судебного заседания не явился, судебная корреспонденция, направляемая в юридический адрес ответчика, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения корреспонденции и позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ранее возражений относительно заявленных исковых требований не представлял.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2020 года между гражданином РФ ФИО1 и ООО «Аккорп-Д» (ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен договор купли-продажи.

В соответствии с п. 1 договора, покупатель обязуется принять и оплатить в соответствующем размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором товар, а продавец обязуется передать в собственность покупателю товар – Диван Utility (характеристики и стоимость товара указаны в Приложении №1 к настоящему договору), не находившейся в употреблении, находящийся на гарантийном обслуживании продавца.

Согласно п. 2. договора покупатель обязуется внести предоплату в размере 100% от стоимости передаваемого товара, указанной в п. 8 договора в течении 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора сторонами при составлении соответствующих бухгалтерских документов.

В соответствии с п. 3 договора продавец обязуется передать товар покупателю в течение 7 календарных дней с момента оплаты товара покупателем согласно п. 1.1. настоящего договора. Факт передачи товара покупателю подтверждается актом приема-передачи, подписанный сторонами при составлении товарной накладной.

Договором купли-продажи от 28 мая 2020 года установлена цена товара, которая составляет 443 700 рублей (пункт 9 договора).

Обязательства ФИО1 по оплате ООО «Аккорп-Д» денежных средств за приобретенный товар, в рамках исполнения условий договора, выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28-9372 от 28 мая 2020 года.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Заключив договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2020 истцом была составлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая получена ответчиком 27.06.2020, о чем свидетельствует оттиск печати данной юридической организации. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.92 N 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в указанный срок товар покупателю передан не был, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. В частности, в материалы дела не представлен акт приема-передачи, подписанный сторонами, либо иной документ, подтверждающий факт передачи товара покупателю. Факт заключения договора, получение по нему денежных средств и выдачи в подтверждение этого приходного кассового ордера стороной ответчика не оспорен, возражений относительно указанных выше обстоятельств заявлено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Аккорп-Д» нарушены условия договора купли-продажи от 28 мая 2020 года, в части передачи товара покупателю, внесшему предоплату в размере 100% от стоимости передаваемого товара.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Аккорп-Д» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не реорганизовано, не ликвидировано, а также не признано несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика предоплаты по договору купли-продажи от 28 мая 2020 года в размере 443 700 рублей.

При нарушении прав потребителя Законом РФ "О защите прав потребителя" предусмотрено взыскание штрафа.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф, подлежащий взысканию в пользу истца составляет: 443 700* ? = 221 850 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец в силу п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 и п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7637 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорп-Д» о взыскании оплаченной суммы, штрафа в пользу потребителя – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аккорп-Д» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты по договору купли-продажи от 28 мая 2020 года в размере 443 700 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 221 850 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аккорп-Д» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 7637 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

1версия для печати