Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-193/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лиман 7 июня 2017 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 05 декабря 2016 года в 17ч.15м. на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО3, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением М.Н.Н.., принадлежащим на праве собственности истице. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2 В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Астраханского центра судебных экспертиз и оценки» от 27.12.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 62500 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована в МСК «Страж» им.С.Живаго. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н №, не была застрахована, в связи с чем, страховую выплату истица не получила. В связи с чем, истица просила взыскать с ФИО2, ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 62500 руб., расходы в сумме 5000 руб., оплата услуг эвакуатора в сумме 1500 руб., расходы по госпошлине в сумме 2075 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

В судебное заседание ФИО1 и её представитель ФИО4 не явились.

От истицы поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие её представителя, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (п. 1). Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Судом установлено, что 05 декабря 2016 года в 17ч.15м. на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением М.Н.Н.., принадлежащим на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ на законном основании. В частности, ФИО2 нарушил требования п.1.3 ПДД, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ- 21074 г/н № под управлением ФИО7, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, справкой о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована в МСК «Страж» им.С.Живаго. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н №, не была застрахована, в связи с чем, страховую выплату истица не получила. В соответствии с договором купли-продажи от 27.11.2016г. ФИО3 продала ФИО2 автомобиль <данные изъяты> г/н №, 1999г.выпуска.

Согласно заключению ООО «Астраханского центра судебных экспертиз и оценки» от 27.12.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 62500 руб. (л.д.11-51).

Согласно квитанции-договору № расходы по оценке автомобиля <данные изъяты> г/н № составили 5000 руб.(л.д.52). Согласно квитанции-договору № ИП З.А.В.. расходы за услуги эвакуатора составили 1500 руб.(л.д.56)

Таким образом, исковые требования о взыскания с ФИО2 стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 62500 руб., расходов по оценке восстановительного ремонта автомобиля в сумме 5000 руб. и расходов на услуги эвакуатора в сумме 1500 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания вышеуказанных сумм с ФИО3 не имеется, поскольку лицом, причинившим вред имуществу истицы, является ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2075 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с договором и квитанцией-договором № от 10.04.2017г. ФИО1 выплатила своему представителю ИП ФИО4 за оказание юридической помощи 12000 руб.(л.д.60-62). Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, отсутствия представителя в судебных заседаниях, в разумных пределах в сумме 2000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере - 62500 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 рублей, расходы за услуги эвакуатора в сумме 1500 руб., расходы по госпошлине в сумме 2075 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, всего взыскать 73075 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: