Решение № 2-4158/2021 2-4158/2021~М-3341/2021 М-3341/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-4158/2021

УИД 63RS0038-01-2021-005267-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 21 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4158/2021 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.05.2013 между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 105000руб. под 21,6% годовых на срок до 08.05.2018г. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2876,16руб. ПАО ВТБ24 обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от 20.09.2017 общая сумма задолженности по основному долгу составила 73574,71руб., общая сумма по процентам составила 24645,35руб. 20.09.2017 между ПАО ВТБ24 и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент ПАО ВТБ24 уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 20.09.2017 по 12.05.2021 ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства по кредитному договору не исполнил. ФИО2 мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 16.04.2021г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.05.2013г. в размере 98220,06 руб., из которых: 73574,71 руб. – сумма просроченного основного долга, 24645,35 руб. – сумма просроченных процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 3146,60руб.

Истец - ООО «Управляющая компания Траст», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на иск, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Самары Самарской области от 16.04.2021г. отменен судебный приказ №2-4496/2018 от 09.10.2018г. о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Траст» задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 в размере 98920,66руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1573,30руб., а всего 99793,36руб.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты- заявления от 08.05.2013г. между ВТБ24 (ЗАО) (переименовано в Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 105000 руб. под 21,6 % годовых, сроком до 08.05.2018г., ежемесячный аннуитетный платеж составляет 2876,16руб.

ФИО1 ознакомлена со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, тарифов на обслуживание банковских карт, подписанного ею заявления на представление банковской карты, о чем свидетельствует ее подпись в расписке получения банковской карты.

Согласно п.п. 3.1.2, 3.1.3, 4.2.1 Правил кредитования, банк вправе досрочно взыскать суму задолженности по договору в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Банк вправе уступить права (требования) по договору и передать связанную с ним информацию третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ВТБ24 (ЗАО) свои обязательства выполнило, предоставило ответчику кредитную карту 4272*****0765 с лимитом 105000руб., что подтверждается распиской о получении кредитной карты ответчиком.

Однако ответчик свои обязательства по договору кредитной карты выполняет ненадлежащим образом, последнее погашение осуществлено ответчиком 28.09.2015г. в размере 1390,63руб., в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

20.09.2017г. между Банк ВТБ24 (ПАО) (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к договору.

Из выписки из приложения №1 к указанному договору уступки прав требования следует, что Банк ВТБ24 (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права требования по кредитному договору № от 08.05.2013г. в отношении ФИО1

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на 30.09.2017г. составляет 98220,06 руб., из которых: основной долг – 73574,71 руб., проценты – 24645,35 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком задолженности по договору кредитной карты частично или в полном объеме, суду не представлено.

Истцом заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196, 199, 200, 203, 204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что истец обратился с заявлением к мировому судье в октябре 2018года, последний платеж ФИО1 был осуществлен 28.09.2015, судебный приказ от 09.10.2018 отменен 16.04.2021, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления требований к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору не пропущен.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013г. в размере 98220,06 руб. следует удовлетворить.

Истец при подаче иск оплатил госпошлины в размере 3148руб., что подтверждается платежными поручениями № от 14.05.2021 в размере 1574руб., № от 11.09.2018 в размере 1574руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3146,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2013г. в размере 98220,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3146,60 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Самара со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021