Решение № 12-38/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 12-38/2024Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Административное К делу №12-38/24г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Геленджик 02 мая 2024 года Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО2 на определение по делу об административном правонарушении, ФИО2 обратилась в суд с жалобой на определение врио начальника Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 23.11.2023г, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника ОПС «Дивноморское» АО «Почта России» ФИО4 и почтальона Г. по ст.13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает постановление незаконным, в связи с чем просит определение отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Геленджикский ГОСП ФИО2 в своей жалобе просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Определением врио начальника Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 23 ноября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника ОПС «Дивноморское» АО «Почта России» ФИО4 и почтальона Г. по статье 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Как следует из заявления ФИО2 и А. в Геленджикский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от 14.06.2023г, нарушение почтальоном ОПС-490 порядка оказания услуг связи имело место 25.05.2023г, срок давности привлечения к административной ответственности истек 25.07.2023г, заявление ФИО2 и ФИО5 рассмотрено врио начальника Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 23.11.2023г, т.е. по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Определение врио начальника Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 23 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника ОПС «Дивноморское» АО «Почта России» Ш. и почтальона Г. по ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дрепа Михаил Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № 12-38/2024 Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № 12-38/2024 Решение от 17 июля 2024 г. по делу № 12-38/2024 Решение от 10 июля 2024 г. по делу № 12-38/2024 Решение от 16 июня 2024 г. по делу № 12-38/2024 Решение от 10 июня 2024 г. по делу № 12-38/2024 Решение от 28 мая 2024 г. по делу № 12-38/2024 Решение от 20 мая 2024 г. по делу № 12-38/2024 Решение от 2 мая 2024 г. по делу № 12-38/2024 Решение от 1 мая 2024 г. по делу № 12-38/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 12-38/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 12-38/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-38/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-38/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 12-38/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 12-38/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-38/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 12-38/2024 |