Приговор № 1-66/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-66/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года рп.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Стрекалова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

7 апреля 2019 года около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в квартире Потерпевший №1 расположенной по адресу: <данные изъяты>, во время совместного распития спиртных напитков, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из одежды находящейся при нем.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 7 апреля 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении кухни квартиры Потерпевший №1, расположенной по указанному выше адресу, преследуя корыстную цель, во время совместного распития спиртных напитков, находясь в непосредственной близости с Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они так же не заметны для потерпевшего, просунула руку в нагрудный карман рубашки одетой на Потерпевший №1 и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из одежды, находящейся при нем, принадлежащие ему денежные средства всего в сумме 600 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенные денежные средства с места преступления скрылась, незаконно обратив их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб всего на общую сумму 600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что 7 апреля 2019 года около 17 часов она созвонилась с Потерпевший №1, который предложил ей приехать в гости, на что она согласилась. Около 19 часов 30 минут она подъехала к дому на <данные изъяты> где проживает Потерпевший №1 Когда она подъехала, то Потерпевший №1 увидел ее и через окно дома передал ей деньги – одну купюру достоинством 1000 рублей для оплаты такси. Она расплатилась с таксистом, который дал ей сдачу 600 рублей, купюрами достоинством: одна купюра 200 рублей и четыре купюры по 100 рублей каждая. Зайдя в квартиру Потерпевший №1, она отдала ему сдачу, положив ее в левый нагрудный карман его рубашки. После этого, находясь в квартире у Потерпевший №1, они стали распивать спиртное, с ними также находился Свидетель №1, вроде Свидетель №1. Через некоторое время Рома ушел спать, а она с Потерпевший №1 оставались одни на кухне. Примерно около 20 часов 00 минут, когда она с Потерпевший №1 сидели и распивали спиртное, она решила похитить у него из кармана денежные средства. С этой целью она подошла к нему сзади и наклонилась над ним, при этом обняла его и наклонилась лицом с правой стороны. Потерпевший №1 в это время давал ей прикуривать от своей зажигалки. В этот момент она незаметно для него вытащила из левого нагрудного кармана рубашки денежные средства в сумме 600 рублей и сразу же, пока он не видит, положила их себе под бюстгальтер и отошла от него. После этого они продолжили распивать спиртное дальше. Впоследствии она почувствовала себя плохо и пошла спать на диван в зале, а когда проснулась, то время уже было около 23 часов 30 минут, и в квартире никого не было, а Потерпевший №1 спал на своей кровати в комнате. Она разбудила его и ушла из квартиры. По дороге домой она через банкомат положила на свой номер телефона деньги в размере 200 рублей, а 300 рублей положила на счет телефона Свидетель №3, на оставшиеся 100 рублей она на следующий день купила 2 пачки сигарет.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 7 апреля 2019 года около 17 часов 00 минут он созвонился с ФИО1 и пригласил ее к себе в гости, на что она согласилась. Около 19 часов 30 минут ФИО1 приехала к его дому в <данные изъяты> на такси, в связи с чем, поскольку у нее не было денежных средств, он через окно, для оплаты такси, передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Когда она зашла к нему в квартиру, то отдала ему сдачу в сумме 600 рублей, купюрами одна 200 рублей и 4 купюры по 100 рублей каждая, положив ее в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки. После этого они стали распивать спиртное. В это время в квартире также находился Свидетель №1, фамилии которого он не знает. Через некоторое время, примерно через 30 минут Рома пошел спать, а он с ФИО1 остались одни, при этом время было около 20 часов 00 минут. Во время распития ФИО1 подошла к нему сзади и обняла его, а он дал ей прикурить от своей зажигалки. После этого они вновь сидели и распивали спиртное. Через некоторое время к нему в квартиру пришли ФИО11 и ФИО12, которые выпили с ними по стопке спиртного и стали спрашивать у него деньги. Поскольку он отказался дать им денег, то они ушли, в связи с чем он также пошел спать в свою комнату. В период времени между приходом и уходом ФИО11 и ФИО12, ФИО1 ушла спать в зал его квартиры. После этого около 23 часов 30 минут его разбудила ФИО1 и сказала, что пойдет домой, в связи с чем он встал и проводил ее. После ухода ФИО1 он решил проверить сохранность денег и когда полез в карман рубашки, то не обнаружил их там. На следующий день, то есть 8 апреля 2019 года он обратился за помощью в полицию и написал заявление. Также пояснил, что кроме ФИО1 никто больше не знал о том, что у него в кармане находятся деньги. Указал на то, что когда ФИО1 положила сдачу в его карман, то сломала бегунок замка. Впоследствии, когда они распивали спиртное, он клал в данный карман сигареты, но карман не застегивал, так как бегунок вылетел. Кроме того указал, что похищенные у него денежные средства ФИО1 вернула, принесла за содеянное извинение, в связи с чем претензий к ней он не имеет, просит строго не наказывать;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 7 апреля 2019 года он находился в гостях у Потерпевший №1 в его квартире, где распивал спиртное. Около 19 часов 30 минут к ним подъехала ФИО1 на такси, услуги которого оплатил Потерпевший №1 Сколько Потерпевший №1 заплатил и какими купюрами он не видел и не интересовался, так как и тем была ли сдача. По приезду ФИО1 они втроем стали распивать спиртное, но около 20 часов 00 минут он пошел спать, а ФИО1 и Потерпевший №1 остались на кухне вдвоем. Что происходило дальше он не видел и не знает. Около 01 часа 00 минут следующего дня он проснулся. Когда он встал, то ФИО1 уже не было, а Потерпевший №1 спал у себя в комнате. После этого он ушел из данной квартиры и вернулся обратно утром 8 апреля 2019 года около 09 часов 00 минут. Когда он пришел, то Потерпевший №1 сказал ему, что ФИО1 похитила у него деньги из кармана, однако, сколько всего было денег он не знает. Через некоторое время Потерпевший №1 по факту кражи денег обратился за помощью в полицию;

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 7 апреля 2019 года около 19 часов 00 минут ему позвонила ФИО1 и попросила отвезти ее из <данные изъяты> в <данные изъяты>. Он подъехал к ней в <данные изъяты> около 19 часов 30 минут, при этом ФИО1 пояснила ему, что оплатит за проезд по приезду в <данные изъяты>. Он привез ее к дому <данные изъяты>, где она вышла, подошла к окну квартиры Потерпевший №1, которая находится на первом этаже. После этого он увидел, что Потерпевший №1 через окно передал ФИО1 деньги, которыми она впоследствии расплатилась с ним, передав ему купюру достоинством 1000 рублей. Он дал ей сдачу в сумме 600 рублей, из которых было 4 купюры по 100 рублей каждая и 1 купюра 200 рублей. После этого ФИО1 пошла в подъезд дома, а он уехал и что происходило дальше не знает;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в начале апреля 2019 года ему на счет абонентского номера <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 292 рубля. Он позвонил ФИО1 и спросил, она ли положила ему деньги на телефон, на что она ответила утвердительно. Зачем она это сделала он не знает, но он ее об этом не просил. О том, что ФИО1 совершила кражу она ему ничего не рассказывала и он об этом ничего не знал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается и иными доказательствами, а именно:

протоколом принятия устного заявления от 8 апреля 2019 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 7 апреля 2019 года совершила хищение принадлежащих ему денежных средств;

протоколом осмотра места происшествия от 8 апреля 2019 года, из которого следует, что была осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности около подъезда <данные изъяты>, а также рубашка Потерпевший №1, в которой он находился в момент совершения хищения;

письмом старшего специалиста СПРМ ОЭБ управления безопасности ПАО «Сбербанк России» №17-1-08/440 от 16 апреля 2019 года, из которого следует, что в распоряжение следователя предоставлена запись с камеры видеонаблюдения устройства самообслуживания Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на одном DVD диске;

протоколом осмотра предметов от 11 июня 2019 года, согласно которому следователем были осмотрены предоставленный DVD диск с записью камеры видеонаблюдения и на котором имеются два видеофайла, из которых видно как 7 апреля 2019 года в период с 23 часов 39 минут по 23 часов 44 минут ФИО1 осуществляет две операции в терминале самообслуживания;

протоколом выемки от 6 июня 2019 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъята распечатка детализации расходов со счета абонентского номера <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдала распечатку детализацию расходов со счета абонентского номера <данные изъяты> на 3 листах формата А4;

протоколом осмотра предметов от 11 июня 2019 года, согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №3 и подозреваемой ФИО1 распечатки детализации расходов со счетов абонентских номеров <данные изъяты>, из которых видно поступление денежных средств на счета указанных абонентских номеров 7 апреля 2019 года в 23 часа 44 минуты и в 23 часа 42 минуты;

вещественными доказательствами – распечатками детализации предоставленных услуг по счету мобильного телефона <данные изъяты> на 3 листах формата А4 и мобильного телефона <данные изъяты> на 1 листе формата А4, принадлежащих ПАО «Т2 Мобайл», DVD- диском с записями камер видеонаблюдения терминала самообслуживания, которые признаны таковыми постановлениями следователя и приобщены к уголовному делу;

распиской Потерпевший №1 от 17 апреля 2019 года, из которой следует, что он в счет возмещения имущественного вреда получил от ФИО1 денежные средства в сумме 600 рублей.

Показания подсудимой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны и логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №2, подтверждаются показаниями подсудимой и потерпевшего, письменными доказательствами, поэтому суд также признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: протоколы принятия устного заявления, осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, а также иные доказательства исследованные в ходе судебного заседания, суд также признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой.

При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившихся при потерпевшем, поскольку она, действуя с прямым умыслом, не заметно для потерпевшего, совершила хищение принадлежащих ему денежных средств из кармана рубашки, находящейся на нем.

Согласно заключению комиссии экспертов №846 от 23 апреля 2019 года, ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

При решении вопроса о вменяемости подсудимой, суд исходит из того, что поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ, признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает принцип его индивидуализации, а также иные данные о личности виновной, которая не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 при назначении наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.Н. Матвеева