Решение № 2-633/2019 2-633/2019~М-565/2019 М-565/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-633/2019

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

2-633/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области 08 августа 2019 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ***. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита в размере *** руб. на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора *** от *** в случае неисполнения или ненадлежашего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. В связи с вышеизложенным, Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на дату, указанную в расчете задолженности по кредитному договору *** от ***, - на *** в размере *** руб., в том числе: *** руб. - неустойка за просроченные проценты, *** руб. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - просроченный основной долг.

В связи с вышеизложенным, Банк со ссылкой на ст.309-310, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 указанную выше сумму задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 основные требования Банка в части взыскания основного долга и просроченных процентов признала, о чем представила суду письменное заявление, требования Банка о взыскании с нее неустойки считает необоснованными и просит снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Заслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *** (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в сумме *** рублей под 19,5 % годовых (л.д.17-19).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом - денежные средства в сумме *** 000 руб. получены заемщиком, о чем свидетельствует Выписка по счету Заемщика (л.д.20-21).

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к указанному кредитному договору, также подписанному ответчиком, оплата кредита производится 18-го числа каждого месяца равными платежами в размере *** руб., последний месяц - *** в размере *** руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны приняли на себя вышеназванные обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не производила платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами – платежи производились не в полном объеме с нарушением графика платежей. На *** задолженность ответчика перед Банком составляет *** руб., в том числе: 1 *** руб. - неустойка за просроченные проценты, *** руб. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - просроченный основной долг.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На данный момент обязанность по возврату кредита и выплате процентов заемщик не выполняется, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком ФИО1, которая требования Банка признала частично.

В силу части 1 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ … ответчик вправе признать иск как в части так и полностью.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от *** *** по состоянию на *** в размере *** руб. При этом суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом в части размера основного долга, процентов за пользование кредитом, и неустойки, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что неустойка не подлежит взысканию либо ее размер должен быть судом уменьшен, не основаны на нормах законодательства.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно расчету задолженности размер неустойки составил *** руб., при сумме основного долга *** руб., и неустойка за просроченные проценты *** руб., при этом размер просроченных процентов составил *** руб., которая соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подачи иска в суд.

Принимая во внимание, что ранее определением мирового судьи по судебному участку № 3 судебного района города Лесного Свердловской области от *** по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от *** на взыскание долга по кредитному договору *** от *** с ФИО1 был отменен, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере *** руб. зачтена в счет подлежащей ее оплате при обращении в суд с настоящим иском.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы истца по оплате госпошлины составили *** руб. (*** руб. - за требования имущественного характера при подачи заявления о выдаче судебного приказа + *** руб. при подачи настоящего иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору *** от *** в размере 349 252 рубля 37 копеек, в том числе: 296366 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 47599 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 3 543 рубля 69 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1741 рубль 86 копеек – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6692 рубля 52 копейки, а всего взыскать 355944 рубля 89 копеек (Триста пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре рубля 89 копеек).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян