Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-649/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту - ПАО Банк ВТБ 24) обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ФИО2 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Тогда же ФИО1 заявил о своем согласии выступать Затрахованным лицом по Программе страхования «профи ВТБС 0,4% мин.499 руб.». ООО СК «ВТБ-Страхование» в рамках соответствующего коллективного Договора страхования жизни и трудоспособности ФИО1 Банка. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на включение в участники Программы страхования, Банк ежемесячно самостоятельно уплачивает премию в размере 0,4% от суммы остатка задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей.

ПАО Банк ВТБ 24 свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

За период пользования кредитом ответчик ФИО2 неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате кредитных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, уплате процентов и неустойки по кредитному договору. Ответчик данное требование проигнорировал. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО Банк ВТБ 24 по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по коллективному страхованию; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по пене; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - задолженность по пене по просроченному долгу. Просит также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном суду ФИО1 представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что он является ФИО1 по кредитному договору с банком ВТБ 24 с ДД.ММ.ГГГГ года. В марте ДД.ММ.ГГГГ года он подавал истцу ФИО1 о реструктуризации задолженности, результатом чего явилась договоренность о снижении процентов в случае, если им будет сделана единовременная выплата. Он произвел выплату, но истец свои обещания не выполнил и вместо снижения процентов просто увеличил сроки возврата кредита.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор №, ФИО1 которому кредитор - ПАО Банк ВТБ 24, обязуется предоставить заёмщику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 120 месяцев под 17,985 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по ссудному счёту открытому на имя ФИО2 отражающей движение денежных средств, следует, что платежи в счёт погашения основного долга и процентов по кредиту от заёмщика поступали нерегулярно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора заёмщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту и уплату процентов 5 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., размер первого и последнего платежа отличаются от остальных в сторону увеличения.

Целью получения кредита в соответствии с п. 11 договора является реструктуризация ранее предоставленного Банком кредита.

ФИО1 п. 4.1.2 договора, кредитор вправе взыскать с ФИО1 досрочно сумму задолженности.

Из представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Производя расчёт, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (18 %), и статьей 2 кредитного договора, устанавливающей порядок пользования кредитом и его возврата.

Сведения о датах и суммах внесённых платежей суд берет из представленного расчета задолженности заёмщика.

Из п.п.6 п.1.1 и 2.2 кредитного договора следует, что ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать по кредиту в виде аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ФИО2 в счёт погашения основного долга платежи вносились нерегулярно.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и банк в соответствии с кредитным договором начислил пеню на основной долг и проценты.

ФИО1 п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 пункту 5.1 кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, ФИО1 уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по коллективному страхованию;

- <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - задолженность по пене;

- <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - задолженность по пене по просроченному долгу.

Доказательств погашения либо отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и требований.

Ответчик ФИО2 указывает, что банком не выполнены условия договора о реструктуризации задолженности, однако, каких-либо документальных подтверждений и своих расчетов в обоснование этого ответчик не представил. Ходатайств о снижении процентов по иску либо оспаривании условий кредитного договора ответчик ФИО2 в суд в порядке подготовки не направлял и в судебном заседании не заявлял.

В то же время требования, заявленные ПАО Банк ВТБ 24, в судебном заседании нашли свое полное подтверждение.

При таких обстоятельствах доводы ответчика суд находит необоснованными, в связи с чем, исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 с ФИО2 ФИО7 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по коллективному страхованию;

- <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - задолженность по пене;

- <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - задолженность по пене по просроченному долгу.

Взыскать в пользу в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 с ФИО2 ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Дорохина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.