Решение № 2-1198/2019 2-1198/2019~М-1227/2019 М-1227/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1198/2019

Дело №2-1198/2019

УИД:23RS0003-01-2019-002256-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "30" мая 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием представителя истца - ОАО "Обьгаз" ФИО1, действующего на основании доверенности от 08 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Обьгаз" к ФИО2 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Обьгаз" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов, сославшись на то, что определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2015 года по гражданскому делу №2-4167/2015 утверждено мировое соглашение, согласно условий которого ОАО "Обьгаз" частично отказывается от исковых требований в размере 583 187 рублей 50 копеек, П. (в настоящее время Хаммурти) Т.А. отказывается от исковых требований в полном объеме, П. Т.А. обязуется в течение трёх месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом внести на расчетный счет либо в кассу ОАО "Обьгаз" задолженность в размере 1 000 000 рублей. В установленный условиями мирового соглашения срок П. Т.А. денежные средства ОАО "Обьгаз" не выплатила. На основании исполнительного документа, выданного по вышеуказанному определению суда, возбуждено исполнительное производство.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца - ОАО "Обьгаз" указывает, что ответчиком П. (в настоящее время Хаммурти) Т.А. до настоящего времени задолженность в рамках исполнительного производства не погашена, в связи с чем в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей подлежат начислению проценты за период с 12 января 2016 года по 17 марта 2019 года, размер которых составляет 268 029 рублей 95 копеек. В связи с чем истец - ОАО "Обьгаз" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 12 января 2016 года по 17 марта 2019 года в размере 286 029 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 880 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ОАО "Обьгаз" ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 14 мая 2019 года и 30 мая 2019 года, были направлены ответчику ФИО2 22 апреля 2019 года и 15 мая 2019 года по адресу регистрации: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>, и впоследствии возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения связи - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика ФИО2 о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: №

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (в редакции от 13 февраля 2018 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно нормативам, Приложению №1 приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрировалась по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ею корреспонденции по месту регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Заслушав представителя истца - ОАО "Обьгаз" ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Под судебным постановлением, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, направленной на прекращение ранее существовавших обязательств и создание новых гражданско-правовых прав и обязанностей.

Данной норме корреспондирует положения пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 февраля 2004 года №1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, с момента заключения мирового соглашения взаимоотношения сторон по погашению суммы долга регулируются условиями мирового соглашения.

Указанный вывод также следует из смысла пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из материалов дела, определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2015 года, вступившим в законную силу 16 октября 2015 года, в ходе рассмотрения гражданского дела №2-4167/2015 по иску ОАО "Обьгаз" к П. Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску П. Т.А. к ОАО "Обьгаз" о взыскании долга по договору займа утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Обьгаз" и П. Т.А., согласно условий которого ОАО "Обьгаз" частично отказывается от исковых требований в размере 583 187 рублей 50 копеек, П. Т.А. отказывается от исковых требований в полном объеме, П. Т.А. обязана в течение трёх месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом внести на расчетный счет либо в кассу ОАО "Обьгаз" задолженность в размере 1 000 000 рублей.

На основании исполнительного листа серия № от 30 мая 2016 года, выданного по определению Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2015 года по делу №2-4167/2015, постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю от 05 февраля 2018 года возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания с должника П. Т.А. в пользу взыскателя - ОАО "Обьгаз" денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю от 14 февраля 2018 года в постановление судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю от 05 февраля 2018 года о возбуждении исполнительного производства № внесены изменения в части указания фамилии должника с П." на "Хаммурти" в связи с изменением должником фамилии на основании записи акта о перемени имени №43 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из материалов исполнительного производства № погашение задолженности должником ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства не производилось.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 193 названного Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Последний день срока надлежащего исполнения условий мирового соглашения приходится на 01 января 2016 года, следовательно учитывая положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ начало периода просрочки является 12 января 2016 года, поскольку 01 января 2016 года является праздничным днём.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по утвержденному судом мировому соглашению, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, у истца - ОАО "Обьгаз" возникло право на взыскание процентов в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательства по мировому соглашению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Годовые проценты по вкладам физических лиц устанавливаются банками по календарному количеству дней в году (365 или 366), в связи с чем при расчете процентов по статье 395 ГК РФ по средним ставкам следует применять реальное (календарное) количество дней в году.

Согласно разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в редакции от 07 февраля 2017 года), согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Проверив представленный истцом - ОАО "Обьгаз" расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд находит его обоснованным и математически верным, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца - ОАО "Обьгаз" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 12 января 2016 года по 17 марта 2019 года в размере 268 029 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом - ОАО "Обьгаз" оплачена государственная пошлина в размере 5 880 рублей, что подтверждается платежным поручением №497 от 20 марта 2019 года.

Поскольку исковые требования ОАО "Обьгаз" удовлетворяются, с ответчика ФИО2 в соответствии с положениями статей 98 ГПК РФ, 333.19, 333.20 НК РФ в пользу истца - ОАО "Обьгаз" подлежит возврат государственной пошлины в размере 5 880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Обьгаз" к ФИО2 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества "Обьгаз" проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 12 января 2016 года по 17 марта 2019 года в размере 268 029 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества "Обьгаз" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 880 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2019 года