Решение № 2А-1-982/2025 2А-1-982/2025~М-1-739/2025 М-1-739/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2А-1-982/2025

КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено <дата>.

УИД 66RS0035-01-2025-001292-40

производство № 2а-1-982/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

15 сентября 2025 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

с участием прокурора Аверинского А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, административным ограничением в виде запрета пребывания в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24, частью 2 статьи 19.24, частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности.

Представители административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Аверинского А.В., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Верхотурского районного суда от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу 25 августа 2022 года, удовлетворено административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 53 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения отдела полиции; запреты пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по избранному месту жительства.

13 сентября 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет, ему было объявлено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11 мая 2023 года, вступившим в законную силу 26 мая 2023 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22 часов до 7 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 8 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2023 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21 часа до 7 часов.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21 марта 2024 года, вступившим в законную силу 5 апреля 2024 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21 часа до 8 часов.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 25 октября 2024 года, вступившим в законную силу 9 ноября 2024 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 20 часов до 8 часов.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: постановлением от 5 марта 2025 года по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей; постановлением от 13 марта 2025 года по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановлением от 9 июня 2025 года по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу 18 марта 2025 года, 1 апреля 2025 года, 1 июля 2025 года, соответственно.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» ФИО1 проживает один, в однокомнатной благоустроенной квартире, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, не работает. Со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, ведет себя спокойно, неконфликтен. С ФИО1 проводились профилактические беседы о недопущении с его стороны правонарушений и противоправных деяний.

С учетом характера совершенных ФИО1 административных правонарушений, совершения им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, его поведения при нахождении под административным надзором, подлежат удовлетворению требования административного истца о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений. Установление административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также в специализированных магазинах, также будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Четина Е.А.