Решение № 2-2148/2024 2-2148/2024~М-154/2024 М-154/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-2148/2024

УИД03RS0002-01-2024-000223-56

Дело № 2 – 2148 / 2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Графенковой Е.Н.,

с участием представителя СНТ «Родник» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

при секретаре: Асадуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску СНТ «Родник» к ФИО2 о взыскании задолженности по ежегодным взносам, пени за просрочку платежа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Родник» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по взносам и пени за 2022 год в сумме 16 384 рубля и 38 666, 24 рублей, а всего 55 050, 24 рублей, также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851, 50 рубль, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 является членом СНТ «Родник», собственником земельного участка № общей площадью 1107 кв.м. (11,07 соток). Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы на 2022 год в размере 1 480 рублей за 1 сотку, срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, размер пеней за просрочку оплаты членского взноса и платы лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе – 0,5% за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по членским взносам за 2022 год составила 16 384 рубля из расчета: 11,07 соток х 1 480 рублей. Членские взносы не оплачены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 38 666, 24 рублей из расчета: 16 384 рубля х 0,5% х 472 дня. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, услуг почты.

В судебном заседании представитель СНТ «Родник» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что основной долг им оплачен, ранее не произвел оплату, так как истец не представил реквизиты по его обращению. Просит применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить пени до размера процентов, рассчитанных в порядке ст.395 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе регламентировано статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В соответствии с п.2 ч.6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Согласно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе регламентировано статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, ФИО2 является членом СНТ «Родник», собственником земельного участка № общей площадью 1107 кв.м. (11,07 соток).

Постановлением отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Родник» утверждены решения, принятые на общем собрании СНТ «Родник» ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены членские взносы на 2022 год в размере 1 480 рублей за 1 сотку, срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, размер пеней за просрочку оплаты членского взноса и платы лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе – 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчиком членские взносы в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплачены.

Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ претензия об оплате взносов и пени ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по членским взносам за 2022 год составила 16 384 рубля из расчета: 11,07 соток х 1 480 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 38 666, 24 рублей из расчета: 16 384 рубля х 0,5% х 472 дня.Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует принятому на общем собрании товариществе решению о взыскании членских взносов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определенного моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил членские взносы за 2022 год в полном размере в сумме 16 384 рубля.

Учитывая, что требования истца в этой части ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским взносам суд не усматривает.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик запрашивал у истца реквизиты для оплаты задолженности, реквизиты не были представлены своевременно, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 851 рубль, понесены почтовые расходы в размере 305, 44 рублей.

Учитывая что исковые требования о взыскании членских взносов ответчиком исполнены добровольно после обращения истца в суд, снижение неустойки на основании ст.333 ГК РФ не является основанием для применяя принципа пропорциональности при взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат возложению на ответчика в полном размере.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: сбор доказательств, составление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца СНТ «Родник» расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Родник» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» ИНН <***> пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851 рубль, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 305, 44 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Графенкова